Справа № 2516/525/2012 Провадження № 22-ц/795/505/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
17 січня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційних скарг дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року щодо зупинення провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2012 року дочірнє підприємство „Аграрій" подало апеляційні скарги на ухвали від 27 вересня 2012 року щодо зупинення провадження у справах за позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі.
Проте, як вбачається з матеріалів справи дані ухвали судом не постановлювались.
Статтями 292, 293 ЦПК України передбачене право сторін у цивільних справах оскаржити в апеляційному порядку судові рішення. Однак, не можуть бути об"єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались, що передбачено абз. 7 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року.
Отже, враховуючи наведене, що дані ухвали судом не виносились та керуючись п.1 ч. 4 ст. 297 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити дочірньому підприємству „Аграрій" у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року щодо зупинення провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до дочірнього підприємства „Аграрій" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. С. Хромець
The court decision No. 28641944, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2516/525/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: