Ухвала суду № 28641834, 03.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 0870/8749/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №0870/8749/12

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №0870/8749/12 позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач) про стягнення суми фінансових санкцій задоволено повністю. Стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 11075,00 грн. на р/р 31114106700236, МФО 813015, ОКПО 37964024, код бюджетної класифікації 21081100, ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач - держбюджет Пологівського району Запорізької області. (суддя -Мінаєва К.В.) (а.с.36-37)

Відповідач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, що вбачається із змісту наданого відповідачем документу. (а.с.41)

Вважаю, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 186 КАС України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження та визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Звертаючись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, відповідач зазначає назву документу як «Адміністаривний позов», що не є правильним найменуванням зазначеного документу, оскільки з його тексту та змісту вбачається, що відповідач звертається до суду апеляційної інстанції саме з апеляційною скаргою. Таким чином відповідачем невірно вказано назву поданого до суду апеляційної інстанції документу.

Крім того частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки предметом позову є стягнення суми фінансових санкцій та реалізація даної вимоги суб'єкта владних повноважень може призвести до зміни майнового стану відповідача, заявлений адміністративний позов у справі №0870/8749/12 є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги для відповідача, складає 55 грн. 38 коп.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №0870/8749/12, судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги фактично не додано документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, судом встановлено, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №0870/8749/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №0870/8749/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 18 січня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №0870/8749/12, в якій правильно зазначити назву цього документа та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності;

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги з правильно зазначеними банківськими реквізитами в розмірі 55 гривень 38 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник