Ухвала суду № 28641833, 30.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 1121/1463/12 провадження №2а/1121/186/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Посадової особи місцевого органу виконавчої влади, тво військового комісара Кіровоградського обласного військового комісаріату Скорохода Олександра Володимировича

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012р. у справі №1121/1463/12, провадження №2а/1121/186/12

за позовом: ОСОБА_2

до: Посадової особи місцевого органу виконавчої влади, тво військового комісара Кіровоградського обласного військового комісаріату Скорохода Олександра Володимировича

про: визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012р. у справі №1121/1463/12, провадження №2а/1121/186/12 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії та бездіяльність відповідача, тво військового комісара військового комісаріату Кіровограсдької області підполковника Скорохода О.В. щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_2 від 03.01.2012 року «Про неналежне оформлення відповіді на звернення»в частині надання необґрунтованої відповіді, відповідного реагування на допущені порушення та направлення заяви на розгляд того, хто допустив порушення; зобов'язано відповідача, тво військового комісара військового комісаріату Кіровограсдької області підполковника Скорохода О.В. розглянути заяву позивача ОСОБА_2 від 03.01.2012 року «Про неналежне оформлення відповіді на звернення»в порядку та спосіб, передбачений чинним законодавством, вчинити дії передбачені у разі неналежного оформлення відповіді на звернення та надати ґрунтовну відповідь. (суддя -Баранець А.М.) (а.с.41-43)

Посадова особа місцевого органу виконавчої влади, тво військового комісара Кіровоградського обласного військового комісаріату Скороход Олександр Володимирович (далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012р. у справі №1121/1463/12; провадження №2а/1121/186/12. (а.с.46-51)

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 16 гривень 10 копійок.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Посадової особи місцевого органу виконавчої влади, тво військового комісара Кіровоградського обласного військового комісаріату Скорохода Олександра Володимировича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012р. у справі №1121/1463/12, провадження №2а/1121/186/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Посадової особи місцевого органу виконавчої влади, тво військового комісара Кіровоградського обласного військового комісаріату Скорохода Олександра Володимировича на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2012р. у справі №1121/1463/12, провадження №2а/1121/186/12 - залишити без руху.

Зобов'язати Посадову особу місцевого органу виконавчої влади, тво військового комісара Кіровоградського обласного військового комісаріату Скорохода Олександра Володимировича у строк до 18 січня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 16 гривень 10 копійок. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник