Рішення № 28640487, 10.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.01.2013
Номер справи
412/15508/2012
Номер документу
28640487
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 412/15508/2012

Провадження № 2/201/194/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -Федоріщева С.С.

при секретарі -Нижник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт Банку «Кредит-Дніпро»№22031007088701 та розірвання зазначеного договору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 2203100788701, що складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро»з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро», таким чином останньому було надано кредитну карту «VISA Electron»з кредитним лімітом 5 000,00 гривень з встановленою процентною ставкою -24% річних та пільговим періодом кредитування. Тарифний розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості, платіжна дата -з 01 по 20 число місяця наступного за звітним. Строк дії укладеного договору обмежується строком дії банківської картки, тобто закінчується у листопаді 2009 року. Даний договір може бути розірваний за ініціативою Банку "Кредит-Дніпро" в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. Так, ОСОБА_3 умови укладеного договору не виконував, порушував строки погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками. У зв'язку з чим 14 вересня 2009 року на його адресу було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків. Станом на 21 листопада 2012 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»становить 13 044,56 гривень.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Проти розгляду справи в заочному порядку також не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Крім того, враховуючи надану представником позивача заяву, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Дійсно, 06 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Кредит-Дніпро», правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви є Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»та ОСОБА_3 було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 2203100788701, що складається з Анкети-заяви, Правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро»з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Згідно п. 12 Анкети-заяви відповідачу було надано кредитну карту «VISA Electron»з кредитним лімітом 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем, що підтверджується виписками з особових рахунків останнього. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 24% річних (п. 12 Анкети-заяви). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банка «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування ОСОБА_3 зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка «Кредит-Дніпро»суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу. Згідно п. 3.14 Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро»розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 7% від залишку заборгованості (відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж). Відповідно до п. 12 Анкети-заяви встановлена платіжна дата -з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п. 10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до листопада 2009 (п. 12 Анкети-заяви). Згідно п. 10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань. Так, відповідач не виконував умов вищезазначеного договору, порушував строки погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками. В зв'язку з чим 14 вересня 2009 року на його адресу було направлено вимогу про повернення отриманого кредиту та відсотків. Згідно п. 1.5 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро», під Договором розуміється: Анкета-заява, Правила надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро»з пільговим періодом кредитування, Тарифи на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро». Станом на 21 листопада 2012 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»становить 13 044,56 гривень, в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту -4 994,52 гривень;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами -6 669,77 гривень;

- сума несплачених комісій -5,50 гривень;

- сума інфляції заборгованості за користуванні кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить -367,88 гривень;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ІІК України становить 205,90 гривень;

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 466,67 гривень;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 354,32 гривень.

Встановлені судом факти і обставини підтверджуються:

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(а.с. 5-6);

- копією довідки Державного комітету статистики України серії АА №241088 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7-8);

- копією витягу із статуту ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(а.с. 9);

- копіями розрахунків заборгованості ОСОБА_3 (а.с. 10-19);

- копіями виписок з особових рахунків ОСОБА_3 (а.с. 20-57);

- копією паспорта ОСОБА_3 (а.с. 58-59);

- копією Анкети-заяви (а.с. 60-62);

- копією Правил надання та використання кредитних карток банку «Кредит-Дніпро»з пільговим періодом кредитування (а.с. 63-66);

- копією Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку «Кредит-Дніпро»(а.с. 67-68);

- копією розписки про отримання кредитної картки (а.с. 69);

- копією вимоги про стягнення заборгованості (а.с. 70);

- копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися. відповідач за первісним позовом, зі свого боку погодився з такими умовами договору, підписавши кредитний договір особисто.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 1, 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором належним чином, тому, станом на 21 листопада 2012 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»становить 13 044,56 гривень.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість позовної заяви ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК ст.ст. 212, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 632, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.10.2001 року) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»МФО 305749) заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карт № 22031007088701 від 06 листопада 2006 року в сумі 13 044,56 гривень (тринадцять тисяч сорок чотири гривні 56 копійок), - в тому числі:

- сума несплаченої частки кредиту -4 994,52 гривень;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами -6 669,77 гривень;

- сума несплачених комісій -5,50 гривень;

- сума інфляції заборгованості за користуванні кредитними коштами згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить -367,88 гривень;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п. 2 ст. 625 ІІК України становить 205,90 гривень;

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 466,67 гривень;

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п. 2 ст. 625 ЦК України становить 354,32 гривень.

2. Розірвати Договір про надання та використання кредитних карт № 22031007088701 від 06 листопада 2006 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро»та ОСОБА_3.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»витрати, пов'язані з поданням позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя:С.С. Федоріщев

Часті запитання

Який тип судового документу № 28640487 ?

Документ № 28640487 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28640487 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28640487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28640487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28640487, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 28640487, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28640487 відноситься до справи № 412/15508/2012

Це рішення відноситься до справи № 412/15508/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28572001
Наступний документ : 28640500