Ухвала суду № 28634706, 16.01.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2359/12року

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 січня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи виконавчого комітету Судацької міської ради - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

У свою чергу ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про вжиття заходів по забезпеченню доказів шляхом витребування наступних документів з КРП «БРТІ м.Судака» - матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2, та на домоволодіння АДРЕСА_1.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються усунення перешкод у користуванні суміжних земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне витребувати запитувані позивачем докази.

Відповідно до частин 4, 5 статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати, у разі наявності, такі документи:

- з Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Судака», розташованого за адресою: АР Крим, м.Судак, вул.Октябрьська, 36, матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_2, та інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

Зазначені докази мають бути надані суду в строк до 28 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання на протязі п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя: -