Постанова № 28634293, 31.07.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2203/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 24 липня 2012 року близько 10 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлював слова грубої лайки на її адресу, провокував сварку, викидав речі співмешканки з будинку, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, 26 липня 2012 року у 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлював слова грубої лайки у присутності своєї співмешканки, намагався її вдарити, чим здійснив насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 24 та 26 липня 2012 року дійсно вчинив сварку зі своєю дружиною, оскільки вона зловживає спиртними напоями, висловлював на її адресу слова грубої лайки, виганяв з дому, у скоєному розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5372 від 24.07.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_2, 24 липня 2012 року близько 10 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлював слова грубої лайки на її адресу, провокував сварку, викидав речі співмешканки з будинку, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с.2/;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5358 від 26.07.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_2, 26 липня 2012 року у 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлював слова грубої лайки у присутності своєї співмешканки, намагався її вдарити, чим здійснив насилля в сім'ї /а.с.8/;

- протоколами усної заяви про злочин ОСОБА_3 від 24.07.2012 року та від 26.07.2012року /а.с.3,9/;

- письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким підтверджується, що ОСОБА_2, 24 липня 2012 року та 26 липня 2012 року, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлював слова грубої лайки на її адресу, провокував сварку, викидав речі співмешканки з будинку, намагався вдарити /а.с. 4,5,10/;

- поясненням правопорушника, даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину. Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі щртафу в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова