Постанова № 28634292, 10.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2192/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який не працює, є пенсіонером, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 25 липня 2012 року близько 12 години 20 хвилин, на перехресті пров. Невідомий та вул. Кірова у с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак 227-33КР, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-2106, державний номерний знак с0257КР, який рухався справа, в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що коли виїжджав на перехрестя впевнився у безпеці свого маневру, оскільки подивився по сторонам та не побачив ніяких перешкод для продовження руху, і тільки коли почав маневр, то побачив транспортний засіб ВАЗ-2106 під керуванням ОСОБА_2, оскільки той рухався не по своїй смузі. Коли він виїжджав на перехрестя його швидкість становила 10 кілометрів на годину, а ОСОБА_2 , на його думку, рухався зі швидкістю 130 кілометрів на годину, тому і зіткнення уникнути не було змоги.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 25 липня 2012 року він рухався у с. Уварівка на автомобілі ВАЗ-2106, державний номерний знак с0257КР та побачив, що з перехрестя, яке розташовано попереду, почав рух автомобіль ВАЗ-2107, який повинен був зупинитися та надати перевагу у русі його автомобілю, як передбачено правилами дорожнього руху. Уникнути зіткнення йому не вдалося, хоча швидкість його автомобіля, на його думку, складала близько 70 км/г. Матеріальна шкода, яка спричинена дорожньо-транспортною пригодою складає приблизно 3 тисячі гривень, яка не відшкодована, але просить правопорушника строго не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 329082 від 25.07.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 25 липня 2012 року близько 12 години 20 хвилин, по пров. Невідомий у с. Уварівка на перехресті с вул. Кірова с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак 227-33КР, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-2106, державний номерний знак с0257КР, який рухався справа, в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил Дорожнього Руху України/а.с.2/;

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою, яка мала місце 25 липня 2012 року близько 12 години 20 хвилин, на перехресті пров. Невідомий та вул. Кірова у с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим /а.с.5/;

- протоколом огляду транспорту від 25.07.2012 року (а.с.6,7);

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були свідками ДТП /а.с. 7,8,9/;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка мала місце 25 липня 2012 року близько 12 години 20 хвилин, на перехресті пров. Невідомий та вул. Кірова у с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим /а.с.8/;

- поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.11, 12);

- фото таблицею до схеми ДТП, яка мала місце 25 липня 2012 року близько 12 години 20 хвилин, на перехресті пров. Невідомий та вул. Кірова у с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим /а.с.13-15/.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності та має стаж керування транспортними засобами більш сорока пяти років, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення, а також враховуючи думку потерпілого відносно міри покарання ОСОБА_1, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова