ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2012 р. м. Київ К/9991/14636/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області (далі -УПСЗН) про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня інваліду війни, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою УПСЗН на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року, клопотання УПСЗН про повернення надміру сплаченої суми судового збору,
установив:
Подавши в лютому 2012 року касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року, якою скасовано постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2011 року про задоволення позову ОСОБА_1 та ухвалено нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги за 2011 рік із зобов'язанням УПСЗН здійснити нарахування та виплату позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у встановленому частиною п'ятою статті 13 Закону № 3551-XII розмірі 7 мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично виплачених сум, УПСЗН заявило клопотання про повергнення 52,56 гривні, надміру сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що УПСЗН згідно з платіжним дорученням № 94 від 15 лютого 2012 року сплачено судовий збір у сумі 75,11 гривні за подання касаційної скарги в цій справі, тобто на 52,58 гривні більше, ніж передбачено пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»(далі -Закон № 3674-VІ) -70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (0,03 розміру мінімальної заробітної плати), тобто 22,53 гривні.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону № 3674-VІ у разі сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З ухвалою суду про повернення судового збору повертається оригінал документа про сплату судового збору із залишенням у справі його копії.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути управлінню праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області (розрахунковий рахунок № 35419003003158 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968748) переплачену суму судового збору -52,58 гривні -за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня інваліду війни.
Копію цієї ухвали з оригіналом платіжного доручення № 94 від 15 лютого 2012 року про сплату управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області судового збору в сумі 75,11 гривні надіслати управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області, залишивши у справі копію цього платіжного доручення.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України
О.В. Гашицький
Судове рішення № 28633972, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № к/9991/14636/12-с. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: