Ухвала суду № 28633948, 04.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Київ К/800/415/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Київського районного суду міста Одеси від 1 липня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення допомоги, -

в с т а н о в и в :

3 січня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Київського районного суду міста Одеси від 1 липня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки подана виконувачем обов'язків директора Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ОСОБА_1 без підтвердження повноважень на її подання, всупереч вимогам статті 59 КАС України, яка вимагає спеціально обумовленого права на оскарження судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію рішення суду першої інстанції.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради заявив клопотання на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір" про відстрочення оплати судового збору, не обґрунтовуючи його. Відтак, у задоволенні цього клопотання слід відмовити за необґрунтованістю та запропонувати сплатити судовий збір за такими реквізитами відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Київського районного суду міста Одеси від 1 липня 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення допомоги залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф.