Ухвала суду № 28633127, 19.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р.справа № 2а/0470/10436/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Ручки Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року по справі за позовом Приватного малого підприємства "Азон-К" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинськ про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинськ від 27.07.2011 року № 0003031501 про донарахування податку на прибуток.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року позовні вимоги були задоволені. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинськ від 27.07.2011 року № 0003031501 про донарахування податку на прибуток.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем в період з 30.06.2011 року по 01.07.2011 року була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, на підставі якої був складений акт № 3641/265/151/21875145 від 01.07.2011 року, відповідно до якого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 року № 0003031501 про донарахування податку на прибуток в розмірі 1000 грн. та штраф 1 грн.

В основу цього рішення ДПІ у м. Дніпродзержинську було покладено факт включення позивачем до складу валових витрат у І кварталі 2011 року безнадійної дебіторської заборгованості у сумі 4000 грн. без попереднього вчинення ПМП "Азон-К" будь-яких дій щодо стягнення цієї заборгованості.

За змістом пункту 1.25 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безнадійна заборгованість -це, зокрема, прострочена заборгованість померлих фізичних осіб.

Згідно з підпунктом 5.2.8 пункту 5.2 статті 5 названого Закону (у редакції, що діяла у період виникнення спірних правовідносин) до складу валових витрат включаються суми безнадійної заборгованості в частині, що не була віднесена до валових витрат, у разі коли відповідні заходи щодо стягнення таких боргів не привели до позитивного наслідку.

Таким чином, як правильно зазначив суд першої інстанції, смерть дебітора надала підприємству право включення до валових витрат у І кварталі 2011 року простроченої дебіторської заборгованості,

При цьому будь-яких вимог щодо обов'язковості вжиття платником необхідних заходів для стягнення відповідного боргу як умови для збільшення валових витрат на суму такої заборгованості Законом передбачено не було. Зі змісту ж підпункту 12.1.1 пункту 12.1 статті 12

Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" випливає, що вказана норма регулює порядок включення до валових витрат платника сумнівної заборгованості, по якій ще не минув строк позовної давності, а відтак за даних обставин приписи цього підпункту не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Отже, висновок суду першої інстанції про незаконність нарахування ПМП "Азон-К" податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1000 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 27.07.2011 року № 0003031501 слід визнати обґрунтованим.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинськ -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко