Справа № 163/133/13- п
Провадження № 3/163/103/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Семенюк К.М.
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
представника митного органу Кондратюка І.П.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1981/20500/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.482 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт НОМЕР_5,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 08.11.2012 року біля 18 години на території Піщанської сільської Ради Шацького району Волинської області в районі державного прикордонного знаку №1898(77) в групі з іншими невстановленими особами автомобілями «УАЗ», білоруський номерний знак НОМЕР_6, з причепом без номерних знаків, «Опель Монтерей», номерний знак НОМЕР_7, «Мітсубіші Паджеро»без номерних знаків з причепом без номерних знаків, «Мітсубіші Паджеро»без номерних знаків, «Джип Гранд Черокі»без номерних знаків перемістив з Республіки Білорусь в Україну поза митним кордоном 103000 пачок сигарет загальною вартістю 610425 гривень та намагався перемістити поза митним контролем з України в Республіку Білорусь товари промислової групи 163 найменувань загальною вартістю 37596,29 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
В канцелярію суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із його виїздом за кордон. Прокурор і представник митниці проти клопотання заперечили. У задоволенні клопотання відмовлено, оскільки про дату судового розгляду справи порушник був повідомлений ще 21.12.2012 року, а зазначені ним причини неявки не є поважними і не підтверджені жодними доказами.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; протоколами огляду місця події із схемами і фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника; актом приймання-передачі товарів і транспортних засобів; службовими записками; актом консультації; висновками експертів.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортних засобів, що використовувались для їх приховування та переміщення.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів і транспортних засобів протягом 11 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 648021(шестиста сорока восьми тисяч двадцяти однієї) гривні 29 копійок штрафу та конфіскації в дохід держави 103000(ста трьох тисяч) пачок сигарет вартістю 610425 гривень та товарів промислової групи 163 найменувань загальною вартістю 37596,29 гривні, а також конфіскації в дохід держави транспортних засобів:
- автомобіля «Мітсубіші Паджеро»1989 року випуску, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 41532 гривні;
- автомобіля «Мітсубіші Паджеро»1989 року випуску, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 42671 гривня;
- автомобіля «Опель Монтерей»1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_3, вартістю 59524 гривні;
- автомобіля «Джип Гранд Черокі»1994 року випуску, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_4, вартістю 62734 гривні;
- автомобіля «УАЗ»1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_8, вартістю 7272 гривні;
- причепа до легкового автомобіля орієнтовно 2010 року випуску, без номерних знаків, вартістю 3810 гривень;
- причепа до легкового автомобіля орієнтовно 2002 року випуску, без номерних знаків, вартістю 908 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 2160(дві тисячі сто шістдесят) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 9257(дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 99 копійок витрат по справі на зберігання товарів і транспортних засобів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.
Судове рішення № 28631068, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/133/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: