Справа № 163/133/13- п
Провадження № 3/163/103/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
при секретарі Семенюк К.М.
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
представника митного органу Кондратюка І.П.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1981/20500/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.482 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт НОМЕР_5,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 08.11.2012 року біля 18 години на території Піщанської сільської Ради Шацького району Волинської області в районі державного прикордонного знаку №1898(77) в групі з іншими невстановленими особами автомобілями «УАЗ», білоруський номерний знак НОМЕР_6, з причепом без номерних знаків, «Опель Монтерей», номерний знак НОМЕР_7, «Мітсубіші Паджеро»без номерних знаків з причепом без номерних знаків, «Мітсубіші Паджеро»без номерних знаків, «Джип Гранд Черокі»без номерних знаків перемістив з Республіки Білорусь в Україну поза митним кордоном 103000 пачок сигарет загальною вартістю 610425 гривень та намагався перемістити поза митним контролем з України в Республіку Білорусь товари промислової групи 163 найменувань загальною вартістю 37596,29 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
В канцелярію суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із його виїздом за кордон. Прокурор і представник митниці проти клопотання заперечили. У задоволенні клопотання відмовлено, оскільки про дату судового розгляду справи порушник був повідомлений ще 21.12.2012 року, а зазначені ним причини неявки не є поважними і не підтверджені жодними доказами.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил; протоколами огляду місця події із схемами і фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника; актом приймання-передачі товарів і транспортних засобів; службовими записками; актом консультації; висновками експертів.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації транспортних засобів, що використовувались для їх приховування та переміщення.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів і транспортних засобів протягом 11 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 648021(шестиста сорока восьми тисяч двадцяти однієї) гривні 29 копійок штрафу та конфіскації в дохід держави 103000(ста трьох тисяч) пачок сигарет вартістю 610425 гривень та товарів промислової групи 163 найменувань загальною вартістю 37596,29 гривні, а також конфіскації в дохід держави транспортних засобів:
- автомобіля «Мітсубіші Паджеро»1989 року випуску, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 41532 гривні;
- автомобіля «Мітсубіші Паджеро»1989 року випуску, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 42671 гривня;
- автомобіля «Опель Монтерей»1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_3, вартістю 59524 гривні;
- автомобіля «Джип Гранд Черокі»1994 року випуску, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_4, вартістю 62734 гривні;
- автомобіля «УАЗ»1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_8, вартістю 7272 гривні;
- причепа до легкового автомобіля орієнтовно 2010 року випуску, без номерних знаків, вартістю 3810 гривень;
- причепа до легкового автомобіля орієнтовно 2002 року випуску, без номерних знаків, вартістю 908 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 2160(дві тисячі сто шістдесят) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 9257(дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 99 копійок витрат по справі на зберігання товарів і транспортних засобів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.
The court decision No. 28631068, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 163/133/13- п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: