16.01.2013
Справа № 2-408/37/13
(408/29/13-ц)
категорія 18
У Х В А Л А
16 січня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви позивача гр. ОСОБА_1 до відповідачів - луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання договору застави недійсним та виключення заставленого майна з переліку заставленого майна, витребування доказів у справі, -
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2013 року вищевказаний позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - юридичної особи та гр. ОСОБА_2 з вищевказаними позовними вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху до 24.01.2012 року, оскільки клопотання про забезпечення доказів у справі не оплачено судовим збором. Керуючись ст.ст. 3, 110 п.1,119-122,127,129, 130,131,133,134, 137, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до відповідачів - луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання договору застави недійсним та виключення заставленого майна з переліку заставленого майна, витребування доказів у справі.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 24.01.2013 року о 13 годині 30 хвилин , у залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати позивача та представника відповідача в особі представника Фонду та відповідача гр. ОСОБА_2, надіславши сторонам копію ухвали .
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити , що відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимого або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст. 131 , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Клопотання позивача про забезпечення доказів у справі у вигляді їх витребування залишити без руху до 24.01.2013 року у зв'язку з несплатою судового збору у відповідності до ст. 1 п.13 Закону України «Про судовий збір»на р/р 31219206700103, Код ОКРО 37336169, МФО804013, отримувач коштів - ГУДКСУ в Луганській області в розмірі 114,60 гривень.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
Судове рішення № 28629375, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/29/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: