16.01.2013
Справа № 2-408/37/13
(408/29/13-ц)
категорія 18
У Х В А Л А
16 січня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви позивача гр. ОСОБА_1 до відповідачів - луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання договору застави недійсним та виключення заставленого майна з переліку заставленого майна, витребування доказів у справі, -
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2013 року вищевказаний позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів - юридичної особи та гр. ОСОБА_2 з вищевказаними позовними вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Клопотання про забезпечення доказів необхідно залишити без руху до 24.01.2012 року, оскільки клопотання про забезпечення доказів у справі не оплачено судовим збором. Керуючись ст.ст. 3, 110 п.1,119-122,127,129, 130,131,133,134, 137, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до відповідачів - луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, визнання договору застави недійсним та виключення заставленого майна з переліку заставленого майна, витребування доказів у справі.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 24.01.2013 року о 13 годині 30 хвилин , у залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати позивача та представника відповідача в особі представника Фонду та відповідача гр. ОСОБА_2, надіславши сторонам копію ухвали .
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити , що відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимого або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані в порушення вимог ч.1 ст. 131 , не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Клопотання позивача про забезпечення доказів у справі у вигляді їх витребування залишити без руху до 24.01.2013 року у зв'язку з несплатою судового збору у відповідності до ст. 1 п.13 Закону України «Про судовий збір»на р/р 31219206700103, Код ОКРО 37336169, МФО804013, отримувач коштів - ГУДКСУ в Луганській області в розмірі 114,60 гривень.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 28629375, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 408/29/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: