Рішення № 28625764, 11.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.2013 Справа № 5008/1116/2012

За позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до Берегівської міської ради, м. Берегово

про стягнення суми 3 877 грн. 01 коп. заборгованості згідно угоди від 01.04.2009 року № 15 та договору від 04.06.2010 року № 22/328 про експлуатаційно -технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача -Кривка В.І., довіреність № 280 від 20.12.2012 року

Відповідача - Веждел В.І., довіреність № 03-17/176 від 17.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Берегівської міської ради, м. Берегово про стягнення суми 4 649 грн. 45 коп., в т.ч. 3 877 грн. 01 коп. заборгованості згідно угоди від 01.04.2009 року № 15 та договору від 04.06.2010 року № 22/328 про експлуатаційно -технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста, 498 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 274 грн. 32 коп. трьох відсотків річних. Заявою від 11.01.2013 року позивач зменшив суму позову на суму заявлених до стягнення інфляційних нарахувань і трьох відсотків річних та просить стягнути з відповідача суму 3 877 грн. 01 коп. заборгованості згідно угоди від 01.04.2009 року № 15 та договору від 04.06.2010 року № 22/328 про експлуатаційно - технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови угоди від 01.04.2009 року № 15 та договору від 04.06.2010 року № 22/328 про експлуатаційно - технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги на суму 3877 грн. 01 коп. Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з врахуванням здійсненого зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг визнав усно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Спірні відносини сторін виникли та ґрунтуються на укладених ними договорах від 01.04.2009 року № 15 та від 04.06.2010 року № 22/328 про експлуатаційно - технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста Берегово, за умовами яких замовник (відповідач) зобов'язався передати, а виконавець (позивач) прийняти на себе обов'язки щодо експлуатаційно -технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони міста Берегово згідно з переліком (додаток 1 до договорів). Обслуговування, ремонт та контроль за робочим станом апаратури згідно переліку, утримання її у стані постійної готовності за умовами договорів зобов'язався здійснювати виконавець через власний місцевий структурний підрозділ.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.2013 року у справі № 5008/1116/2012

Умови та строк сплати за надані послуги сторонами погоджено у розділі 3 укладених договорів, яким передбачено згідно угоди № 15 від 01.04.2009 року щомісячну оплату за експлуатаційно -технічне обслуговування апаратури органом управління майном згідно з кошторисно -фінансовим розрахунком та виставленим рахунком суми 448 грн. 78 коп. на підставі акту виконаних робіт; згідно договору № 22/328 від 04.06.2010 року встановлено порядок розрахунків шляхом щоквартального перерахування замовником коштів (згідно кошторисно-фінансового розрахунку - 1040 грн. 92 коп.) на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за останнім місяцем кварталу.

Матеріалами справи підтверджено, а представником відповідача визнано, що внаслідок неналежного виконання взятих відповідачем на себе за укладеними договорами зобов'язань, виникла заборгованість перед позивачем згідно актів виконаних робіт № 09-2293 від 31.12.2009 року на суму 448 грн. 79 коп., № 210000/10-23 від 31.03.2010 року на суму 1 346 грн. 38 коп., № 210000/10-58 від 30.06.2010 року на суму 1 040 грн. 92 коп., № 210000/10-84 від 30.09.2010 року, що в загальному складає 3 877 грн. 01 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 3 877 грн. 01 коп. заборгованості згідно угоди від 01.04.2009 року № 15 та договору від 04.06.2010 року № 22/328 про експлуатаційно - технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Берегівської міської ради (90202, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, код 04053683) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Закарпатської філії (88005, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 25438186) суму 3 877 грн. 01 коп. заборгованості згідно угоди від 01.04.2009 року № 15 та від 04.06.2010 року № 22/328 про експлуатаційно - технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста, а також 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.01.2013 року.

Суддя В.В. Мокану