Ухвала суду № 28626482, 16.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

16.01.2013р. Справа № 5008/863/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району від 10.01.2013р. про виправлення описки у рішенні суду у справі № 5008/863/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

ДО Компанії CENGART FINANCIAL INC, Drake Chambers, Tortola British Virgin Islands, Road Town, P/O/Box 3321

ПРО визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” та Компанією CENGART FINANCIAL INC

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району до Компанії CENGART FINANCIAL INC, Drake Chambers, Tortola British Virgin Islands, Road Town, P/O/Box 3321 про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2007р. до договору позики від 12.12.2000р., укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” та Компанією CENGART FINANCIAL INC було задоволено.

При друкарському наборі тексту даного рішення судом допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення судом зазначено помилково „2. Визнати недійсною додаткову угоду від 01.10.2007р. до договору поруки……”, замість - „2. Визнати недійсною додаткову угоду від 01.10.2007р. до договору позики……”.

Дана описка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, а отже, підлягає виправленню.

Згідно ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012р. у справі № 5008/863/2012, а саме, слово „……поруки……”, замінити на слово „……позики…..”.

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012р. у справі № 5008/863/2012.

Суддя О.Ф. Ремецькі