Рішення № 28625014, 11.01.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/2817/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Скирдин Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, в інтересах держави в особі Паволоцької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, в якому вказує, що 25.08.2012 року о 06 год 50 хв. відповідач ОСОБА_1 вчинив незаконний вилов риби, на р.Роставиця в с.Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, знаряддям лову сіткою, забороненим для використання в даному місці і в даний час, в зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року.Відповідач зловив рибу загальною вагою 15 кг (66 карасів). Сума завданої шкоди внаслідок незаконного вилову риби становить 1122,00 гривень. Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.09.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340гривень 00 копійок.

В зв'язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідача кошти за шкоду заподіяну внаслідок незаконного вилову риби в сумі 1122,00 гривень.

Представник позивача та представник Паволоцької сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року та постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 28.09.2012 року, ОСОБА_1 25.08.2012 року вчинив незаконний вилов риби, на р.Роставиця в с.Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, знаряддям лову сіткою, забороненим для використання в даному місці і в даний час, розрахований в протоколі про адміністративне правопорушення обсяг шкоди заподіяної правопорушенням становить 1122,00 гривень, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та на підставі ст.ст.85 ч.4, 280, 283 КупАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340гривень 00 копійок.

Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об'єктів тваринного світу; використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 47 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, а тому позов позов заявлено в інтересах Паволоцької сільської ради, на території якої проведено незаконний вилов риби на р.Роставиця, Попільнянського району, Житомирської області і яка здійснює права власника об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно ст.69 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Паволоцької сільської ради 1122 гривень шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову рибу.

Паволоцька сільська рада є уповноваженим органом державної влади та місцевого самоврядування інетереси якої тісно пов'язані з державними інтересами, оскільки природоохоронні кошти використовуються для охорони навколишнього природного середовища та здоров'я людей. В даному випадку інтереси ради та інтереси держави співпадають.Відповідно до ст. 10 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства,установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно доч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою 13547, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,20 Закону України „Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів"; ст.47,68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; ст.3,10,63 Закону України „Про тваринний світ" ; ст. 16,1166 ЦК України; ст.3, 10, 15, 30,45,107, 109,118-120, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області заподіяну ним шкоду в сумі 1122 гривні 00 копійок (тисячу сто двадцять дві гривні 00 копійок) на рахунок отримувача: Паволоцька сільська рада 13545, Житомирська область, Попільнянський район, с.Паволоч , вул.Містечко, ЄДРПОУ 37720533, р/р 33116331700506, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу - відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 114 гривень 70 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.