Ухвала суду № 28622272, 16.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 2-3390/12

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Гурніку А.І.,за участю: представника позивача:не з'явився,представника відповідача:не з'явився,третьої особи-1:не з'явився,представника третьої особи-2:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача щодо передачі за підсудністю. цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі -позивач, ОСОБА_2.) звернулась до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО» (далі -відповідач, ТОВ «ЯРОСЛАВЬ-АВТО»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі -третя особа-1, ОСОБА_3.), Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі -третя особа-2, АТ «УПСК»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 42 729,32 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 16.01.2013 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є Дарницький район м. Києва, а саме, вул. Колекторна, 38/40 у м. Києві.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши клопотання про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Стаття 30 ЦПК України встановлює, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням ТОВ «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», ідентифікаційний код 32159460, є м. Київ, Дарницький район, вул.. Колекторна, буд. 38/40.

За таких обставин, дану справу слід розглядати за місцем знаходження відповідача у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що суду після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду стало відомо, що місцезнаходженням ТОВ «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», ідентифікаційний код 32159460, є Дарницький район м. Києва, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та її слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 116, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки за підсудністю -задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВЬ-АВТО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки -передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 14).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк