Вирок № 28626376, 16.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-653/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Руденко Ю.О., Майоренко Я.М.,

за участю прокурорів Зінченко О.Г., Балакірєва М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця с. Плотина, Станнично-Луганського району Луганської області, розлученого, тимчасово непрацюючого, не військовозобов'язаного, маючого неповну середню освіту, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.06.2011 року, приблизно о 04 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до торгівельного кіоску, який розташований по АДРЕСА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, пошкодивши ролет та розбивши скло вхідних дверей, проник до приміщення вказаного торгівельного кіоску, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 600 грн. та картки поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку «Київ Стар-100», вартістю 101 грн. в кількості 10 шт., загальною вартістю 1010 грн. та «МТС-35», вартістю 35 грн. в кількості 14 шт., загальною вартістю 490 грн., всього на загальну суму 2100 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же 15.06.2011 року о 01 год. 00 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до буд. 8 по вул. Мечнікова в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження ролетів та віджиму вікна, проник до приміщення офісу TOB «ТАЙМ ТУ PECT», розташованому на першому поверсі вказаного будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: два ноутбуки IdeaPad В 550-31L-1»вартістю 3858 грн. 72 коп. кожний, а всього загальною вартістю 7 717 грн. 44 коп., після цього з викраденим залишив місце вчинення злочину. Він же, у невстановлений точно час, а саме в період з 22 год. 00 хв. 24.06.2011 року до 06 год. 45 хв. 25.06.2011 року, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прибув до торгівельного кіоску, що розташований по вул. Дегтярівській, 62 в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив віконце для видачі преси, та таємно викрав чуже майно, що належить TOB «Агентство Союздрук», а саме: журнал «Обрати внимание», вартістю 10 грн.; 2 журнали «Дом UА»вартістю 40 грн. на суму 80 грн.; 4 журнали «Тайны звезд», вартістю 5 грн., на суму 20 грн.; 4 журнали «Вокруг света», вартістю 25 грн., на суму 100 грн.; 3 журнали «Идеи для вашого дома», вартістю 25 грн., на суму 75 грн.; 2 журнали «Колесо жизни», вартістю 44 грн. 80 коп., на суму 89 грн. 60 коп.; 3 журнали «Автолегенды СССР», вартістю 49 грн. 90 коп., на суму 149 грн. 70 коп.; 2 журнали «Страна знаний», вартістю 29 грн. 90 коп., на суму 59 грн. 80 коп.; 25 жувальних гумок «Орбіт», вартістю 4 грн. 25 коп., на суму 106 грн. 25 коп.; 10 жувальних гумок «Орбіт-профешнл», вартістю 5 грн. 75 коп., на суму 57 грн. 50 коп.; машинку «Моделька», вартістю 50 грн.; машинку «Коллекционная», вартістю 49 грн. 5 коп.; дирокол, вартістю 11 грн., всього ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Агентство Союздрук»на загальну суму 857 грн. 90 коп., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 09.07.2011 року о 03 год. 30 хв., з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму, відчинив вікно та проник до приміщення торгівельного кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Мантіса», а саме: 10 скретч карток 40, вартістю 42 грн., на суму 420 грн.; 4 скретч карти 100, вартістю 102 грн., на суму 408 грн.; 8 скретч карток 50, вартістю 52 грн., на суму 416 грн.; 5 єдиних ваучерів 35, вартістю 6 грн. 75 коп., на суму 33 грн. 75 коп.; 4 єдиних ваучерів 90, вартістю 92 грн., на суму 184 грн.; 4 скретч карти Лайф 25, вартістю 27 грн., на суму 108 грн.; 10 скретч карт Лайф 35, вартістю 37 грн., на суму 370 грн.; 2 пачки сигарет «Собраніє КС Блек», вартістю 16 грн., на суму 32 грн.; 3 пачки сигарет «Кемел NF», вартістю 11 грн. 50 коп., на суму 34 грн. 50 коп.; 70 пачок сигарет «Честерфілд Блу», вартістю 10 грн., на суму 700 грн.; 8 пачок сигарет «Кемел», вартістю 10 грн. 50 коп., на суму 84 грн.; 10 пачок сигарет «Давідов Ван», вартістю 12 грн. 50 коп., на суму 125 грн.; пачка сигарет LC Cerry 20», вартістю 26 грн.; пляшка пива «Оболонь світле 0,5», вартістю 5 грн.; пляшка пива «Чернігівське світле 0,5 з/б»вартістю 6 грн. 5 коп.; гроші в розмірі 6200 грн., а всього ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить TOB «Мантіса»на загальну суму 9152 грн. 30 коп., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину. Він же, 24.08.2011 року, приблизно о 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул. Хрещатик, 23 в. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до кіоску, розташованого за вказаною адресою, та шляхом віджиму вікна, проник через нього до приміщення кіоску, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: сумку червоного кольору вартістю 200 грн. та фотоапарат -Rebel XSI»вартістю 5500 грн., а всього загальною вартістю 5700 грн., після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному висновку кількість викраденого майна та його вартість не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що він 14.06.2011 року, у нічний час, приблизно о 04:00 год., він знаходився на вулиці Нагірна в м. Києві. Ідучи по вказаній вулиці, він побачив великий торгівельний кіоск, який був обладнаний ролетами на вікнах і дверях. Він подивився по сторонах, щоб не було перехожих, після чого зламав ролети на дверях і, розбивши скло дверей, проліз у отвір розбитого скла дверей до приміщення вказаного кіоску. В кіоску на вітринах стояли продукти харчування, він відразу пішов в сторону каси, де знайшов гроші в розмірі приблизно 600 грн. та картки поповнення рахунку, скільки, які саме та якого номіналу він вже не пам'ятає. Після цього він вийшов з приміщення кіоску та пішов подалі від нього, куди саме не пам'ятає, бо погано орієнтується в Києві. Наступного дня, 15.06.2011 року, о 01 год. 00 хв., він, проходячи по вул. Мечнікова в м. Києві побачив у буд. 8 на першому поверсі вікна якогось офісу, закриті ролетами. Він вирішив залізти у вказаний офіс та знайти там що-небудь цінне. Так, підходячи до будинку він впевнився у відсутності перехожих, підійшов до смітника та підняв там металеву арматуру, за допомогою якої відчинив ролети, потім викруткою відчинив вікно, через яке заліз до приміщення офісу. У самому офісі він, окрім двох ноутбуків нічого він нічого не помітив, пройшовши далі, у підсобній кімнаті він помітив сейф. Сподіваючись знайти в сейфі гроші він його зламав, але всередині нічого не знайшов, тому вирішив забрати лише ноутбуки зі столу в першій кімнаті. На вулицю виліз тим же шляхом, через вікно. Викрадені ноутбуки він продав невідомому на радіо ринку «Караваєві Дачі»за 4000 грн. Крім того 24 червня 2011 року, вночі, точного часу не пам'ятає, він йшов по ул. Дегтярівська в м. Києві. Перехожих на вулиці не було. Проходячи повз кіоск з написом «Преса»він звернув увагу, що на вікнах кіоску ролетів не було, він вирішив вчинити крадіжку з вказаного кіоску. Викрутки у нього з собою не було, тому він підняв камінь, який лежав неподалік і ним розбив віконце кіоску. Просунувши руку через розбите вікно, він почав діставати звідти різні речі, до яких зміг дотягнутись. Він витягнув декілька різних журналів, кілька дрібних іграшок, ручок та олівців та що ще він викрав з того кіоску точно не пам'ятає.

Потім, на початку липня, коли саме не пам'ятає, о 03 год. 30 хв., після розпиття спиртних напоїв, він знаходився на бул. Дружби Народів в м. Києві, біля станції метрополітену «Дружби Народів», де неподалік від підземного пішохідного переходу він підійшов до кіоску, щоб купити сигарет, але кіоск був зачиненим з середини. Поблизу нікого не було і він вирішив вчинити з даного кіоску крадіжку. Він дістав викрутку, яку носив з собою і нею віджав віконце вказаного кіоску, в яке просунувся всередину приблизно по пояс. В кіоску він знайшов під прилавком касу, з якої забрав гроші та декілька карток поповнення рахунку мобільних операторів, скільки та яких саме не пам'ятає. Коли вилазив з зіконця назад, то з прилавку забрав двд-програвач та з вітрини і полиць забрав кілька десятків пачок сигарет різних марок. Потім він за допомогою викрутки відчинив один з холодильників з пивом, які стояли поруч з кіоском, і звідти дістав кілька пляшок з пивом. Викрадене він поклав до поліетиленового пакету і пішов напрямку станції метро «Либідська». Викрадені двд-програвач та картки поповнення рахунку він продав на радіо ринку «Караваєві Дачі» випадковому перехожому приблизно за 300 грн. та картки поповнення рахунку приблизно за 250 грн.

Крім того 24.08.2011 року він відмічав свій день народження і протягом дня вживав спиртні напої. Приблизно о 23 год. 50 хв. того ж дня він гуляв на вул. Хрещатик в м. Києві і, проходячи повз магазин «Зара», який знаходиться у буд. № 23, він вирішив вчинити крадіжку з кіоску, що стояв поруч з вказаним будинком. Він переконався, що навкруги немає перехожих і його ніхто не побачить, видавив руками віконце кіоску і проліз через нього всередину, де знайшов сумку з фотоапаратом «Кенон». Взявши з собою вказану сумку з фотоапаратом, він виліз з кіоску і пішов в сторону залізничного вокзалу. Прокинувшись наступного дня, він поніс викрадену сумку з фотоапаратом на радіо ринок «Караваєві Дачі», щоб продати їх, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього, при понятих, викрадені сумку з фотоапаратом та склали про це відповідні протоколи.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тимчасово не працює.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретний характер дій підсудного, дані про його особу, суд вважає, що покарання за цим вироком має бути пов'язано з позбавленням волі, з призначенням підсудному відповідної міри покарання на певний строк, якої буде достатньо для можливого виправлення та перевиховання засудженого.

Вирішуючи цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином потерпілим, які підсудний визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 27.09.2012 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 25.08.2011 року по 18.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Агенство Союздрук», ТОВ «Мантіса»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 07 717 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 03 100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агенство Союздрук»матеріальну шкоду в розмірі 857 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мантіса»матеріальну шкоду в розмірі 09 152 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати по справі в розмірі 02 583 грн. 24 коп.

Речові докази по справі: фотоапарат DS126181»сірого кольору з флеш-картою 2Гб чорного кольору та сумка для фотоапарату червоного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 -залишити останній, як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Карабань