Вирок № 28621061, 10.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/13158/2012

Производство 1/635/450/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2013 года поселок Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Е.Н. Пилюгиной

с участием секретаря Бабенко И.К.

прокурора Заднепровского А.А.

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимого по приговору Ленинского районного суда города Харькова 17 мая 2012 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к одному году шести месяцам ограничения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_2, 08 октября 2012 года в дневное время суток, находясь на территории сада ПуАО «САД», расположенного вблизи с. Затишье, Харьковского района Харьковской области, где выполнял работы на контрагентском объекте обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых сорвал листья, поместил их в полимерный пакет и стал хранить при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. В последствии пытался занести вышеуказанные листья растения конопли на территорию Хролевского исправительного центра в Харьковской области.

08 октября 2012 года в 15.20 часов работниками внутренней службы Хролевского исправительного центра в Харьковской области (№ 140) в дежурной части был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_2, в ходе проведения которого обнаружено и изъято вещество которое согласно вывода заключения судебно-химической экспертизы № 2134 от 24 октября 2012 года, относиться к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 17,7136 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для собственных нужд, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал пояснения относительно обстоятельств совершения ним преступлений так, как это указано в приговоре, не оспаривал собранные по делу доказательства, в связи с чем, суд с учетом мнения участников разбирательства, ограничился в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что, те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд, также учитывает личность подсудимого, который, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, при этом имея профессию токаря, трудоустроен и к выполнению работ относиться удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера направленные на исправление, имеет неконфликтный уравновешенный характер, судим, совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания, поэтому считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное ним преступление с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Судебные издержки взыскать за счет подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

ОСОБА_2 назначить наказание на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Харькова от 17 мая 2012 года в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы, определив окончательную меру наказания в виде 1 (один) год и 7 (семь) месяцев ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу изменить ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО города Харькова на меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. После прибытия ОСОБА_2 в исправительный центр меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть срок его пребывания под стражей в период с 27 ноября 2012 года по 10 января 2013 года.

Вещественные доказательства в виде полимерного пакета в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 17,7136 гр. хранящийся, согласно справки от 24 октября 2012 года в ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Судебные расходы по делу возместить за счет осужденного и взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДКУ в Харьковской области МФО 851011 - 238 (двести тридцать восемь ) гривен 17 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Е.Н. Пилюгина