Вирок № 28622861, 26.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело №2034/10443/2012

1/2034/1208/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи Козыревой Г.М.

при секретаре Смалюк Е.А.

с участием прокурора Заднепровского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

по ст.307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстные цели, примерно 01.10.2009 г. около 10-00 час., находясь в 200-х метрах от дома №2-а по ул.Западная с.Малая Рогань Харьковского района Харьковской области, на свалке, с нескольких дикорастущих растений конопли сорвал части растений конопли, и, таким образом, незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная), которую незаконно храня при себе перенес к месту своего жительства в АДРЕСА_1, где досушил их на газовой плите и при помощи перетирания в ладонях рук измельчил, тем самым незаконно изготовив особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная), после чего стал незаконно хранить ее по месту своего жительства с целью сбыта.

13.10.2009 года, примерно в 13 час.20 мин., подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1 за 75 грн.00 коп. незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабис, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить с целью сбыта.

Кроме того, 14.10.2009 года, примерно в 17 час.30мин., ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1 за 75 грн.00 коп. повторно незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабис, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить с целью сбыта.

14.10.2009 года, примерно в 17 час.40мин, возле дома №2-а по ул.Западной в с.Малая Рогань Харьковского района Харьковской области сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2853 от 31.10.2009г. особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной) весом 2,4400 грамм, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 2,2106 грамм, которое ему 14.10.2009 г. незаконно сбыл ОСОБА_2 при выше указанных обстоятельствах.

Кроме того, 15.10.2009 года, примерно в 12 час.00 мин., ОСОБА_3, находясь в помещении Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул.Луи Пастера, 16-а, добровольно сдал сотрудникам милиции полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2853 от 31.10.2009г., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана высушенная) весом 1,0322 грамм, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 0,9145 грамм, которое ему 13.10.2009 года незаконно сбыл ОСОБА_2 при указанных выше обстоятельствах.

14.10.2009 года, примерно в 17 час.50 мин, возле дома №2-а по ул.Западной в с.Малая Рогань Харьковского района Харьковской области сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 75 грн.00 коп., полученные от ОСОБА_3 за незаконный сбыт 14.10.2009 года особо опасного наркотического средства -каннабис (марихуана высушенная).

Также, 14.10.2009 года, примерно в 18 час.00 мин, по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе проведенного сотрудниками милиции осмотра, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2853 от 31.10.2009 г. особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), весом 14,4110 грамм, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 12,8546 грамма, который он незаконно изготовил, приобрел и хранил с целью сбыта, повторно, а также по месту жительства ОСОБА_2 была обнаружена и изъята полимерная бутыль с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, являющимися, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2853 от 31.10.2009 года особо опасным наркотическим средством - экстратом каннабиса, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,5786 грамм, который он повторно незаконно изготовил и приобрел, а также незаконно хранил в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.307 ч.2 УК Украины не признал, пояснил, что он проживает в с.Малая Рогань, наркотическое средство -марихуану высушенную приобрел где-то в другом месте 14.10.2009 г., на каком рынке -не помнит, а также не помнит, при каких обстоятельствах, купил не более 2 граммов для личного употребления путем курения в виде сигареты, которые хранил у себя дома. Именно эти 2 грамма и были найдены у него в квартире 14.10.2009 г.

Также пояснил, что вечером 14.10.2009 г. к нему в квартиру АДРЕСА_1 ворвались бандиты, перевернули у него все в квартире, били его головой о стену, подбросили ему наркотики в количестве, указанном в обвинительном заключении. Опасаясь за свою жизнь, он подписывал все составляемые в его присутствии протоколы, а также подписывал в дальнейшем протоколы его допроса. Ни с какими заявлениями либо жалобами по этому поводу в период досудебного следствия он не обращался. Считает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, так как допрошенные по делу свидетели-понятые, а также ОСОБА_3 являются внештатными сотрудниками милиции. ОСОБА_3 он не знает и не видел его ранее, ничего ему не продавал, никаких денег у него лично не изымалось. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст.309 УК Украины как незаконное хранение наркотического средства каннабиса без цели сбыта.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого, согласно которого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью и собственноручно в протоколе допроса написал, что примерно 01.10.2009г. около 10 час.00мин., на свалке, расположенной в 200 м от его дома, он увидел дикорастущие растения конопли, которые высохли. Он сорвал листочки соцветий и положил их в полиэтиленовый пакет, который принес домой. Дома он над газовой плитой высушил растения конопли и измельчил их путем перетирания в ладонях. Часть каннабиса он употребил путем курения с 01.10.2009г. по 15.10.2009г., а часть каннабиса хранилась у него дома. Каннабис он курил при помощи полиэтиленовой бутылки и бидона, заполненного водой. При курении каннабиса на горлышко бутылки он надевал фольгу, в которой делал отверстия. После курения фольгу он выбрасывал.

13.10.2009г. около 12 час.00 мин к нему домой позвонил ОСОБА_3, который попросил купить у него каннабис. Он сказал, чтобы он приезжал к нему домой и он продаст ему каннабис по цене 150 грн. за один пакет. Около 13 час.30 мин. на автобусной остановке возле его дома он встретился с ОСОБА_3 Они пришли к нему домой, где он дал ему 75 грн. за пол пакетика каннабиса.

14.10.2009г. в 17час.00 мин. к нему позвонил ОСОБА_3 и попросил снова продать ему пол пакетика каннабиса. В 17 час.30мин. он приехал к нему домой, где он передал ему пол пакетика каннабиса, а ОСОБА_3 дал ему за них 75 грн. 00 коп. Они пошли на автобусную остановку. К ним подошли несколько человек, которые представились работниками милиции и попросили показать документы, удостоверяющие их личность, которых у них не было. Они поднялись к нему домой. В присутствии понятых у ОСОБА_3, в левом кармане его брюк, был обнаружен бумажный сверток с каннабисом, который он купил у него за 75 грн.00 коп., а также был обнаружен уголок денежной купюры номиналом 50 грн. Изъятое наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. В присутствии двоих понятых у него в кармане надетой на него мастерки были обнаружены 75 грн. На купюре достоинством 50 грн. отсутствовал уголок. Эти деньги дал ему ОСОБА_3 за каннабис. Был составлен протокол, в котором он расписался и написал заявление о согласии на осмотр его квартиры. У него на кухне был изъят принадлежащий ему бульбулятор с наслоением темного цвета. В прихожей на полке с зеркалом на листе бумаги был обнаружен принадлежащий ему каннабис. Все изъятое помещено в полимерный пакет, который в их присутствии был опечатан. Он был доставлен в помещение УБНОН, где в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены частички каннабиса. С помощью двух ватных тампонов были произведены смывы с пальцев его рук. Эти тампоны также были помещены в целлофановый пакет и опечатаны в присутствии понятых (л.д. 106-109);

протоколом личного досмотра и изъятия от 14.10.2009г., согласно которому у ОСОБА_3 был изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, а также уголок денежной купюры достоинством 50 грн. (л.д.8);

протоколом личного досмотра и изъятия от 14.10.2009г., согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 75 гривен купюрами 50,10,10,5 гривен. На купюре достоинством 50 грн. отсутствует уголок (л.д.14);

протоколом осмотра места проишествия от 14.10.2009г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_2 была обнаружена и изъята полиэтиленовая бутыль с наслоениями вещества коричневого цвета, а также измельченное вещество растительного происхождения (л.д.16-17);

протоколом личного досмотра и изъятия от 14.10.2009 г., согласно которого у ОСОБА_2 был изъят срез кармана с наслоениями вещества растительного происхождения и произведенным смывом с ладоней рук (л.д.19);

протоколом добровольной выдачи наркотического средства от 15.10.2009 г., согласно которого у ОСОБА_3 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельченным (л.д.31);

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он познакомился с ОСОБА_2 летом 2009 года, после чего два раза приобретал у него марихуану в сухом измельченном виде, которую употреблял путем курения. 13.10.2009 г. он созвонился с ОСОБА_2 по домашнему телефону, спросил или тот может помочь достать каннабис, на что ОСОБА_2 предложил ему приехать к нему домой. В тот же день он приехал к ОСОБА_2 В прихожей он передал ОСОБА_2 75 грн. за пол пакета каннабиса. ОСОБА_2 взял на полочке перед зеркалом в прихожей газетный лист, на котором находилось измельченное вещество -каннабис и отсыпал ему в полиэтиленовый пакет часть этого наркотического вещества. Часть этого вещества он забил в две сигареты и выкурил, а оставшуюся часть хранил в кармане своих брюк.

14.10.2009 г. ОСОБА_3 снова позвонил ОСОБА_2 и попросил продать ему еще пол пакета каннабиса. ОСОБА_2 ответил, что у него есть и что он может приехать к нему домой. Около 17-30 он приехал к нему домой. В квартире он передал ОСОБА_2 75 грн., при этом когда доставал деньги из кармана, часть купюры достоинством 50 грн. оторвалась. С той же полочки в прихожей ОСОБА_2 взял газетный лист, на котором находился каннабис, и отсыпал ему в пакет из бумажного листа часть каннабиса, в количестве примерно с половины спичечного коробка, передал его ОСОБА_3 При этом у ОСОБА_2 на листе оставался еще каннабис примерно в объеме спичечного коробка. Также пояснил, что он и ОСОБА_2 оба были задержаны работниками милиции недалеко от дома ОСОБА_2 Вещество растительного происхождения, которое находилось у него в левом кармане брюк, было изъято работниками милиции, также была изъята работниками милиции часть денежной купюры достоинством 50 грн. Работникам милиции ОСОБА_3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством каннабисом, которое он приобрел у ОСОБА_2, а также что изъятый у него оторванный уголок денежной купюры достоинством 50 грн. оторвался и остался у него, а сама купюра передана ОСОБА_2 при расчете за приобретенный наркотик. Изъятое у него вещество растительного происхождения и часть денежной купюры были опечатаны работниками милиции, был составлен протокол, в котором все расписались. Также в его присутствии был проведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане надетой на ОСОБА_2 мастерки были обнаружены и изъяты 75 гривен достоиством купюр: 50, 10, 10, 5 гривен. На купюре достоинством 50 грн. отсутствовал уголок. ОСОБА_2 пояснил, что эти деньги были получены им от ОСОБА_3 за проданный ему каннабис. При задержании ОСОБА_2 вел себя порядочно, добровольно давал показания, также дал разрешение на осмотр его квартиры, о чем написал заявление. На следствии он давал такие же показания. Оговаривать ОСОБА_2 у него нет оснований.

Кроме того, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 15.10.2009 г. он добровольно выдал работникам милиции оставшуюся часть марихуаны, которую он приобрел 13.10.2009г. у ОСОБА_2;

показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что в ОБНОН поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2, проживающий в АДРЕСА_1, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис. 14.10.2009 г. примерно в 17 час. они прибыли к дому, в котором проживает ОСОБА_2 и стали вести за ним наблюдение. Примерно в 17 час.25 мин в подъезд дома, в котором проживает ОСОБА_2, зашел ранее неизвестный парень, который вышел из дома вместе с ОСОБА_2 Подойдя к ним работники милиции представились, показав им свои служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие их личность. Документов у них не оказалось. Граждане представились как ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В ходе досмотра ОСОБА_3 в присутствии двух понятых у него в левом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также оторванный уголок денежной купюры достоинством 50 грн. Со слов ОСОБА_3 стало известно, что обнаруженный пакет принадлежит ему, а вещество растительного происхождения является наркотическим средством, которое ОСОБА_3 купил у ОСОБА_2 за 75 грн. для личного потребления. Это вещество растительного происхождения, а также часть денежной купюры были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Был составлен протокол, в котором расписались все участники. В ходе досмотра ОСОБА_2 в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 75 грн. На купюре достоинством 50 грн. отсутствовал уголок. ОСОБА_2 пояснил, что изъятые у него деньги он получил от ОСОБА_3 за сбыт ему каннабиса. Также был составлен соответствующий протокол. ОСОБА_2 дал добровольное согласие на проведение осмотра в его квартире, о чем добровольно написал соответствующее заявление. При осмотре квартиры в присутствии двух понятых на кухне, под табуретом был обнаружен металлический бидон, наполненный водой, в который была вставлена полиэтиленовая бутылка с наслоением вещества темно-коричневого цвета. Со слов ОСОБА_2 стало известно, что данное приспособление является «бульбулятором», с помощью которого он употреблял каннабис путем курения. При выходе в прихожей на полке возле зеркала на листе бумаги было разложено вещество растительного происхождения, измельченное. Со слов ОСОБА_2 стало известно, что данное вещество является наркотическим средством каннабис, которое принадлежит ему. Все изъятое в доме было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано, составлен соответствующий протокол. В помещении УБНОН ГУМВДУ в Харьковской области в присутствии понятых был проведен наружный досмотр ОСОБА_2, при этом в левом кармане надетой на него куртки были обнаружены частицы вещества зеленого цвета растительного происхождения. Этот карман куртки был срезан и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. С помощью двух ватных тампонов и спирта были произведены смывы с ладоней рук ОСОБА_2 Данные тампоны были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. В качестве образца в полиэтиленовый пакет был помещен чистый ватный тампон со спиртом и опечатан. Был составлен протокол, в котором расписались все участники.

Также свидетель ОСОБА_4 пояснил, что при личных досмотрах, при осмотре квартиры по месту его жительства ОСОБА_2 вел себя спокойно, признавал свою вину и раскаивался в содеянном, собственноручно написал заявление о том, что он дает согласие работникам милиции зайти к нему в квартиру и произвести ее осмотр, куда они все вместе вошли, никто к нему не врывался, никто никого не бил и никто никому не угрожал, никто ничего в его квартире не переворачивал, так как в этом не было необходимости. Приспособление, которое являлось «бульбулятором», и вещество растительного происхождения были на видном месте. Изъято у него этого вещества было ровно столько, сколько было обнаружено. Никаких возражений ни от каких участников при изъятии обнаруженных предметов и веществ и составлении протоколов не последовало, ОСОБА_2 сам добровольно давал пояснения по поводу изъятых у него денег от продажи марихуаны, «бульбулятора», для какой цели он использовался, и по поводу принадлежности ему обнаруженной в квартире марихуаны. На второй день 15.10.2009г. от ОСОБА_3 поступил звонок о том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство каннабис, которое он приобрел 13.10.2009г. у ОСОБА_2 После чего он прибыл в помещение Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины и в присутствии двух понятых добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил, что 15.10.2009г. в помещении Орджоникидзевского РО ХГУ в г.Харькове по ул.Луи Пастера,16-а в его присутствии и в присутствии другого понятого ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, пояснив при этом, что это марихуана, которую он купил 13.10.2009 г. у ОСОБА_2. Сам он работает медицинским работником, ранее ОСОБА_2 не знал, присутствовал в качестве понятого по просьбе работников милиции, показания давал добровольно, без всякого принуждения и давления;

аналогичными пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил свои показания, данные им в период досудебного следствия, а также пояснил, что он работает в строительной компании «Уровень», которая расположена по ул.Луи Пастера в г.Харькове, не является внештатным сотрудником милиции и ОСОБА_2 видел всего лишь два раза в жизни в период досудебного следствия;

протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил данные им ранее показания, а ОСОБА_2 подтвердил их частично, пояснив, что он свидетелю ОСОБА_3 в июле 2009 года каннабис не продавал. В остальной части подтвердил его показания в полном объеме, в том числе продажу ему каннабиса 13.10.2009 г., а также 14.10.2009 года, получение им 14.10.2009 г. денег от ОСОБА_3 купюрами 50, 10, 10, 5 грн., из которых купюра достоинством в 50 грн. была с оторванным углом, не отрицал факт задержания их работниками милиции, личного досмотра, изъятия у него указанных денег, а также из квартиры по месту его жительства -вещества растительного происхождения, которое является марихуаной, приспособления для курения каннабиса (л.д.49-52);

протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель ОСОБА_7 полностью подтвердил ранее данные им показания, а также ОСОБА_2 подтвердил их полностью (л.д.53-55);

протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель ОСОБА_8 полностью подтвердил ранее данные им показания и ОСОБА_2 подтвердил их в полном объеме (л.д.56-58);

заключением судебно-химической экспертизы №2853 от 31.10.2009г., согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_3 14.10.2009г., является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана высушенная), весом 2,4400 грамма, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 2,2106 грамма. Вещество, изъятое у ОСОБА_3 15.10.2009г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 0,9145 грамма. Вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная) весом 14,4110 грамма, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 12,8546 грамма, наслоения вещества на полимерной бутыли относятся к особо опасному наркотическому средству экстрат каннабиса, масса в пересчете на сухое вещество составила 0,5786 грамма. В составе смывов отреза ткани и ватных тампонов содержится действующее наркотическое средство - ТГК (тетрагидроканнабинол) и другие каннабиноиды. Определить массу не представляется возможным из-за малого количества (л.д.61-63);

вещественными доказательствами: изъятыми наркотическими средствами и деньгами, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.69-71).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

И считает несостоятельными утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что на досудебном следствии он давал вынужденно показания, оговорив себя в сосершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины в следствие применение к нему работниками милиции мер физического воздействия, так как они не подтверждаются объективно и опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

По делу по данному заявлению подсудимого ОСОБА_2 была проведена соответствующая проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, которые задерживали ОСОБА_2 и проводили следственные действия, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, от 20.08.2012 г., поскольку было установлено, что ОСОБА_2 добровольно давал показания относительно совершенного им преступления, никаких методов физического или психического воздействия к нему со стороны сотрудников милиции не применялось. Каких либо жалоб на действия сотрудников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области или ст.следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 не поступало. Кроме того, в период всего досудебного следствия ОСОБА_2 жалоб, заявлений не подавал. Информация о том, что у ОСОБА_2 во время доставки его в следственный изолятор имелись какие-либо телесные повреждения либо что он обращался за медицинской помощью, отсутствует. Также не было сделано ОСОБА_2 никаких заявлений о применении к нему недозволенных методов со стороны работников милиции при доставке его суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения. Более того, в судебном заседании 16.10.2009 г. он полностью признавал свою вину, пояснил, что претензий к работникам милиции, которые его задерживали, а также проводили следственные действия, не имеет, о чем прямо указано в постановлении Киевского районного суду г.Харькова об избрании ему меры пресечения. С данным постановлением ОСОБА_2 ознакомлен под роспись (л.д.95).

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 15.10.2009 г. усматривается, что он не подтвердил показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что он продавал ему наркотическое средство в июле 2009 года, так как объективно, кроме показаний данного свидетеля данный факт ничем не подтверждался. И ничто не помешало ему занять такую позицию. И никаких невыгодных для него последствий при этом не наступило.

Также, при допросе его в качестве обвиняемого 17.11.2009г., он, по своему желанию, в отсутствие какого бы то ни было давления, собственноручно изложил свои пояснения, подтвердив ранее данные им признательные показания (л.д.107-109).

Опрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 поясняли, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были остановлены работниками милиции на улице, при их личном досмотре были обнаружены деньги и вещество растительного происхождения, с письменного согласия ОСОБА_2 все они прошли вместе с ним в его квартиру в АДРЕСА_1, где совместно прошли на кухню и там под табуретом обнаружили приспособление для курения каннабиса с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, которое, как пояснил сам ОСОБА_2, он использовал для курения каннабиса, а при выходе -в прихожей на полочке под зеркалом обнаружили на листе газеты вещество растительного происхождения, которое, как пояснил сам ОСОБА_2, является каннабисом (марихуаной высушенной), которое принадлежит лично ему. Обнаруженные вещественные доказательства были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны в их присутствии. При этом ОСОБА_2 вел себя спокойно, добровольно подписывал протоколы, которые составлялись работниками милиции при обнаружении вещественных доказательств, никаких методов насилия к нему со стороны сотрудников милиции не применялось. Что опровергает его утверждения о том, что к нему в квартиру ворвались бандиты, все перевернули в его квартире, били его головой о стену, подбросили ему наркотики.

Выше изложенное свидетельствует о том, что после задержания ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 с поличным и изъятия денег и наркотических средств, он, действительно признавал свою вину и давал признательные показания, показывал и рассказывал, как все происходило и эти показания согласовываются со всеми собранными по делу доказательствами. В последствии, в период нахождения в суде, изменил свои показания, как сам он заявлял, не желая работать в местах лишения свободы, и суд расценивает это изменение его показаний как способ его защиты.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое, согласно ст.12 ч.4 УК Украины, относится к тяжким преступлениям.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он, в силу ст.89 УК Украины, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №2323 от 12.11.2009г. по состоянию на момент его освидетельствования ему поставлен диагноз: «синдром зависимости к конопле, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет». Данных о том, что в настоящее время он страдает такой зависимостью, нет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его наказание, в силу ст.ст.66,67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества. На момент совершения ОСОБА_2 преступления, санкция ст.307 ч.2 УК Украины была более мягкой, чем санкция данной статьи, которая действует после внесения в нее изменения Законом Украины «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях и Уголовный кодекс -об усилении ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотронных веществ и прекурсоров, отравляющих или сильнодействующих веществ или ядовитых или сильнодействующих лекарственных средств и одурманивающих средств» от 06.10.2011 года, в связи с чем суд считает, в силу ст.5 УК Украины, необходимым применить санкцию статьи, действовавшую на момент совершения преступления.

В следствие этого, основания для изменения ОСОБА_2 меры пресечения отсутствуют. С целью исполнения назначенного ему наказания, меру пресечения ему необходимо оставить прежнюю -в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323- 324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 15 октября 2009 года.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Вещественное доказательство -особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная) весом 1,8806 грамма; 0,8545 грамма, 12,5246 граммов, наслоения наркотического средства весом 0,5786 грамма, а также полимерную бутылку, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства -деньги купюрами достоинством 50 грн., НБУ серии ГТ №3202671; 10 гривен НБУ серии АЧ №3667749, 10 гривен НБУ серии БГ №6014893; 5 гривен НБУ серии ВЕ №9232527, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -передать в доход государства.

Судебные издержки в сумме 345 грн.18 коп. за производство судебно-химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (г.Харьков, ул.Красноармейская,7, инд.61052, код 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, р/р 31259272210492, МФО 851011).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Харьковский райсуд.

Судья: Г.М. Козырева