Вирок № 28620427, 17.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-715/11

Производство № 1/2033/189/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.10.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Горпинич О.В.,

при секретаре судебных заседаний -Марченко Н.А.,

с участием прокуроров -Борщева Г.Е., Горидько В.А.,

защитников - адвокатов -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителя потерпевшего -ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на момент задержания официально не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 01 июня 2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на содержании малолетнего ребёнка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не женатого, официального не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6, 06 ноября 2010 года примерно в 03 час. 00 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_6, увидел автомобиль ВАЗ 2102 государственный номер НОМЕР_1, и, воспользовавшись тем, что вблизи указанного автомобиля никого не было, открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор », а также с бампера автомобиля похитил передние дополнительные противотуманные фары. После этого, ОСОБА_6 путём открытия автомобиля проник в его салон, откуда тайно похитил сумку с инструментом, ручную дрель, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 30 гривен, а также домкрат винтовой, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 130 гривен. После чего, ОСОБА_6 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_6, 07 ноября 2010 года примерно в 04 час. 00 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_7 в г. Харькове, увидел автомобиль ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_2. ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что вблизи указанного автомобиля никого не было, открыл капот данного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею «Варта», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 396 гривен, после чего, путём повреждения замка двери, ОСОБА_6 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил набор инструментов, а также аудиодинамики «Hertz», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 280 гривен. После чего, ОСОБА_6, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_6, 04 марта 2011 года примерно в 03 час. 00 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_8, увидел автомобиль ВАЗ 2104 государственный номер НОМЕР_3, и, воспользовавшись тем, что вблизи указанного автомобиля никого не было, открыл капот автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею «Курск», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 380 гривен, набор инструментов, сумку с инструментами. После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 590 гривен.

Кроме того, ОСОБА_6, 16 июля 2011 года примерно в 03 час. 00 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_9 увидел автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_4, и, воспользовавшись тем, что вблизи никого не было, открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею. После чего, ОСОБА_6, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил тапки кожаные, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы 219 гривен. После этого, ОСОБА_6 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9 примерно в 03 час. 00 мин. 15 апреля 2011 года направились в сторону ул. 17 Партсъезда г. Харькова, где на парковке для автомобилей возле дома № 2 по ул. 17 Партсъезда в г. Харькове, увидели автомобиль ВАЗ-2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_14. После чего, ОСОБА_6, при помощи заранее заготовленных слесарных инструментов, взломал замок двери данного автомобиля и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Затем, ОСОБА_6 предложил оттолкнуть данный автомобиль от дома, вниз, с горки, чтобы владелец не услышал звука работающего автомобиля, а затем запустил двигатель автомобиля. После чего, ОСОБА_9 сел в автомобиль ВАЗ-2103 государственный номер НОМЕР_5 и вместе с ОСОБА_6 на указанном автомобиле покинули место совершения преступления. Тем самым ОСОБА_6 и ОСОБА_9 незаконно завладели чужим транспортным средством автомобилем ВАЗ-2103 государственный номер НОМЕР_5, стоимостью 11 877 грн. 54 коп. и распорядились данным автомобилем и внештатными комплектующими деталями к автомобилю в виде автомагнитолы, стоимостью 476 грн., автомобильных динамиков «Эленбег» в количестве 2-х штук, стоимостью 140 грн., автомобильной аптечкой, стоимостью 71 грн., по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 03 мая 2011 года примерно в 01 час. 00 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством, преступили к поиску подходящего автомобиля. С указанной целью ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 проследовали к дому №11/2 по ул. Танкопия г. Харькова на автомобиле ВАЗ 2183 под управлением ОСОБА_7. Примерно в 04 часа 03 мая 2011 года, находясь возле дома № 11/2 по ул. Танкопия г. Харькова, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_6, в свою очередь проверил наличие охранной сигнализации на автомобиле ВАЗ-21063 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_15 и, убедившись в отсутствии охранной сигнализации на данном автомобиле, при помощи заранее заготовленного слесарного инструмента, взломал замок двери данного автомобиля и, проникнув в салон, запустил двигатель. Затем в автомобиль ВАЗ-21063 государственный номер НОМЕР_6 сел ОСОБА_9, для оказания помощи в транспортировке данного автомобиля с места совершения преступления, посредством наблюдения за окружающей обстановкой и выявления постов ГАИ по пути следования, а так же получения предупреждения о наличии таких постов от ОСОБА_8, который, согласно предварительной договорённости, должен был следовать в автомобиле ВАЗ 2183 под управлением ОСОБА_7 перед похищенным автомобилем ВАЗ-21063 так же, с целью выявления постов ГАИ по пути следования похищенного автомобиля. Действуя таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 доставили похищенный ими автомобиль ВАЗ-21063 государственный номер НОМЕР_6, в гаражный бокс АДРЕСА_5, заранее предоставленный для хранение похищенного автомобиля ОСОБА_7. Тем самым ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 завладели чужим транспортным средством автомобиль ВАЗ-21063 государственный номер НОМЕР_6, стоимостью 15 666 грн. 60 коп., распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 26 мая 2011 года примерно в 01 час, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 по предварительному сговору на незаконное завладение транспортным средством, о котором также знал и ОСОБА_6, поскольку последний обещал разукомплектовать похищенный автомобиль, проследовали к дому № 250-А по проспекту Московскому г. Харькова на автомобиле ВАЗ 2183 под управлением ОСОБА_7. Примерно в 03 часа 26 мая 2011 года, ОСОБА_8 находясь возле дома №250-А по проспекту Московскому г. Харькова, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_7 проверил наличие охранной сигнализации на автомобиле ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_16 и находящемуся возле данного дома. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации на данном автомобиле, ОСОБА_7 при помощи заранее заготовленного слесарного инструмента, взломал замок двери данного автомобиля и, проникнув в салон, запустил двигатель. Затем ОСОБА_8 сел за руль автомобиля ВАЗ 2108, на котором покинул место совершения преступления. В свою очередь, ОСОБА_7 вернулся за руль ВАЗ-2183, которым до этого управлял и стал следовать на данном автомобиле к гаражному боксу АДРЕСА_5, перед похищенным ими автомобилем ВАЗ 2108, для того, чтобы в случае обнаружения по пути их следования постов ГАИ сообщить об этом ОСОБА_8. Действуя таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 2108, в гаражный бокс № 163 ГСК «Велостроитель», заранее предоставленный для хранение похищенного автомобиля ОСОБА_7. В дальнейшем ОСОБА_7 и ОСОБА_8 действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6, осведомлённом о похищении автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, разукомплектовали данный автомобиль, а также распорядившись бензином А-92 в количестве 38 литров, стоимостью 379 грн. 94 коп. и внештатными комплектующими деталями к автомобилю в виде автомагнитолы «Филипс», стоимостью 92 грн.; автомобильных динамиков «Пролоджи»в количестве 2-х штук, стоимостью 506 грн., по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 23 508 грн. 84 коп..

Кроме того, ОСОБА_9, в середине май 2011 года (точное время в ходе судебного следствия не установлено), в вечернее время, находясь в гаражном боксе АДРЕСА_5 вступил с ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в преступный сговор, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством, при которой роль ОСОБА_9 состояла в продаже демонтированных с похищенных автомобилей деталей, узлов и агрегатов. 05 июня 2011 года примерно в 01 час, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством, преступили к поиску подходящего автомобиля. С указанной целью ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 проследовали к дому № 254-Б по проспекту Московскому г. Харькова, на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ОСОБА_6, где увидели автомобиль автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8. Примерно в 03 часа 05 июня 2011 года, ОСОБА_8 находясь возле дома №254-Б по проспекту Московскому г. Харькова, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастника, а ОСОБА_7 проверял наличие охранной сигнализации на автомобиле ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_17. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации на данном автомобиле, ОСОБА_7 при помощи заранее заготовленного слесарного инструмента, взломал замок двери данного автомобиля и, проникнув в салон, запустил двигатель. Затем, ОСОБА_7, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093, на котором покинул место совершения преступления. В свою очередь ОСОБА_6 вернулся за руль ВАЗ-2106, и вместе с ОСОБА_8 стал следовать на данном автомобиле к гаражному боксу АДРЕСА_5, перед похищенным ими автомобилем ВАЗ 21093, под управлением ОСОБА_7, для того, чтобы в случае обнаружения ОСОБА_8 по пути их следования постов ГАИ, ОСОБА_8 сообщил об этом ОСОБА_7. Действуя таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 доставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8, в гаражный бокс АДРЕСА_5, заранее предоставленный для хранение похищенного автомобиля ОСОБА_7. В дальнейшем ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, заранее осведомлённом о похищении автомобиля ВАЗ 21093, разукомплектовали данный автомобиль, узлы детали и агрегаты которого продали. Тем самым, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9 завладели вышеуказанным транспортным средством, и распорядились данным автомобилем с бензином А-95 в количестве 10 литров, стоимостью 105 грн. и внештатными комплектующими деталями к автомобилю в виде автомагнитолы «Сони», стоимостью 637 грн.; автомобильных динамиков «Пионер»в количестве 2-х штук, стоимостью 225 грн.; автомобильной аптечки, стоимостью 71 грн. по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 25 676,12 грн..

Кроме того, 04 июля 2011 года примерно в 01 час, ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_6, направленным на незаконное завладение чужим транспортным средством, преступили к поиску подходящего автомобиля. С указанной целью ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проследовали к дому № 198 по проспекту Московскому г. Харькова на автомобиле ВАЗ 21101 под управлением ОСОБА_7. Примерно в 03 часа 04 июля 2011 года, находясь возле дома №198 по проспекту Московскому г. Харькове, они увидели автомобиль ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9. ОСОБА_6.стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастника, а ОСОБА_7 проверил наличие охранной сигнализации на автомобиле ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_9, принадлежащего ОСОБА_18. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации на данном автомобиле, ОСОБА_7 при помощи заранее заготовленного слесарного инструмента, взломал замок двери данного автомобиля и, проникнув в салон, запустил двигатель. Затем ОСОБА_6 сел за руль автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_9, на котором покинул место совершения преступления. В свою очередь ОСОБА_7 вернулся за руль ВАЗ-21101, которым до этого управлял и стал следовать на данном автомобиле к гаражному боксу АДРЕСА_5, перед похищенным ими автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_9, под управлением ОСОБА_6, для того, чтобы в случае обнаружения по пути их следования постов ГАИ, сообщить об этом ОСОБА_6. Действуя таким образом, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 доставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_9, в гаражный бокс АДРЕСА_5, заранее предоставленный, для хранение похищенного автомобиля, ОСОБА_7. В дальнейшем ОСОБА_7 и ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_9, заранее осведомлённом о похищении автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_9, разукомплектовали данный автомобиль, узлы детали и агрегаты которого продали. Тем самым, причинили ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 25 209 грн. 85 коп..

Кроме того, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по предварительному сговору, направленному на незаконное завладение чужим имуществом, 03 августа 2011 года примерно в 01 час, пешком проследовали к дому № 17/2 по ул. Рыбалко г. Харькове. Примерно в 03 часа 03 августа 2011 года, находясь возле дома №17/2 по ул. Рыбалко г. Харькова, они увидели автомобиль ВАЗ 21091 государственный номер НОМЕР_10. ОСОБА_6 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_7, проверил наличие охранной сигнализации на автомобиле ВАЗ 21091 государственный номер НОМЕР_10, принадлежащего ОСОБА_19. Убедившись в отсутствии охранной сигнализации на данном автомобиле, ОСОБА_7 при помощи заранее заготовленного слесарного инструмента, взломал замок двери данного автомобиля, а затем в салон автомобиля проник ОСОБА_6, который так же при помощи заранее заготовленного слесарного инструмента запустил двигатель. Затем ОСОБА_6, вместе с ОСОБА_7, на автомобиле ВАЗ 21091 покинули место совершения преступления. После чего, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 доставили похищенный ими автомобиль ВАЗ 21091, в гаражный бокс АДРЕСА_5. Тем самым, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 завладение транспортным средством, стоимостью 23 892 грн. 08 коп., причинив ОСОБА_19 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в начале ноября 2011 года, примерно 06 ноября 2010 года примерно в 03 час. 00 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_6, увидел автомобиль ВАЗ 2102 государственный номер НОМЕР_1, и в этот момент у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, в результате чего ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что вблизи указанного автомобиля никого не было, открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор », а также с бампера автомобиля тайно похитил передние дополнительные противотуманные фары. После этого, ОСОБА_6 путём открытия автомобиля проник в его салон, откуда тайно похитил сумку с инструментом, ручную дрель. После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся. 07 ноября 2010 года примерно в 04 час. 00 мин. ОСОБА_6, находясь вблизи дома АДРЕСА_7, увидел автомобиль ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_2. ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что вблизи указанного автомобиля никого не было, открыл капот данного автомобиля, откуда похитил аккумуляторную батарею «Варта», путём повреждения замка двери, ОСОБА_6 проник в салон автомобиля откуда тайно похитил набор инструментов, а также аудиодинамики ». В марте 2011 года, примерно 03 часа, ОСОБА_6 проезжал вблизи дома АДРЕСА_8, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2104 белого цвета. ОСОБА_6 проверил на наличие в ней сигнализации, и убедившись в ее отсутствии открыл автомобиль. Из салона автомобиля открыл капот, после чего достал аккумулятор. В салоне автомобиля также увидел сумку, в которой находились металлические изделия. Сумку и аккумулятор он положил себе в автомобиль, после чего поехал в сторону своего дома. Аккумулятор ОСОБА_6 продал на рынке «Автоград»неизвестному мужчине, а денежные средства потратил на свои нужды. В середине июля 2011 года, примерно в 03 часа ОСОБА_6 проезжая по АДРЕСА_9 увидел автомобиль ВАЗ 2106, подойдя к которому, ударил по колесу, проверив наличие сигнализации, и убедился в ее отсутствии. После чего, ОСОБА_6 взял отвертку и при ее помощи открыл замок. Из салона автомобиля открыл капот, и под капотом взял аккумулятор, в салоне нашел мужские кожаные тапки, на следующий день ОСОБА_6 продал аккумулятор на рынке, потратив денежные средства на свои нужды, а тапки выкинул. ОСОБА_6, также пояснил, что 15 апреля он вместе с ОСОБА_9 договорились угнать автомобиль, чтобы его разобрать и распродать на запчасти. Проходя мимо дома № 2 по ул. 17 Партсъезда в г. Харькове во дворе дома они увидели автомобиль марки ВАЗ 2103, который стоял на стоянке. Подойдя к машине, ОСОБА_9 проверил наличие сигнализации, ударив ногой по колесу данного автомобиля, однако данный автомобиль не был оборудован сигнализацией. ОСОБА_6 с помощью инструментов открыл водительскую дверь автомобиля и сел за руль. После чего запустили двигатель автомобиля и поехали в арендованный гараж по ул. Высоковольтной в г. Харькове, после чего автомобиль был разукомплектован. Также 03 мая 2011 года примерно в 04 часа ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ехали на автомобиле, принадлежащий ОСОБА_7, и находясь возле дома № 11/2 по ул. Танкопия увидели автомобиль ВАЗ 2106. Все вместе решили совершить угон данного автомобиля. Подойдя к автомобилю ОСОБА_6 ударил ногой по колесу, убедившись, что на автомобиле не установлена сигнализация, после чего с помощью заранее приготовленной отвертки открыл водительскую дверь автомобиля, сев на водительское место запустил двигатель. На пассажирское сидение в данную машину сел ОСОБА_9 для оказания помощи в транспортировке автомобиля посредством наблюдения за окружающей обстановкой и выявления постов ГАИ. ОСОБА_7, ОСОБА_8 поехали на автомобиле ОСОБА_7. После чего все проследовали в ГСК «Велостроителей»в гаражный бокс №163, где данный автомобиль был разукомплектован. Также ОСОБА_6 пояснил, что 29 мая 2011 года ему ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показали автомобиль, который они угнали ранее, об угоне которого о знал, для того, чтобы ОСОБА_6 помог его разукомплектовать это был автомобиль ВАЗ-2108. ОСОБА_6 демонтировал с данного автомобиля заднюю балку и бензобак, все остальные детали узлы и агрегаты демонтировал ОСОБА_7 и ОСОБА_8, все указанные детали и агрегаты он вместе с ОСОБА_7 отвезли на рынок «Автодром», где продали. Также ОСОБА_6 пояснил, что 05 июня 2011 года, примерно в 01 часа ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 около дома № 254-б по проспекту Московскому в г. Харькове увидел автомобиль ВАЗ 21093, подойдя к вышеуказанному автомобилю, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проверили автомобиль на наличие сигнализации. Убедившись в том, что сигнализации на данном автомобиле нет, ОСОБА_7 при помощи слесарного инструмента, который был заранее приготовлен, взломал двери данного автомобиля, сев в салон, запустил двигатель. ОСОБА_7 на данном автомобиле проследовал в гаражный бокс № 163 в ГКС «Велостроителей», тогда как сам ОСОБА_6 и ОСОБА_8 следовали впереди идущего автомобиля. В гаражном боксе ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, совместно с ОСОБА_9, который заранее был осведомлен об незаконном завладении автомобилем, разукомплектовали данный автомобиль, узлы, агрегаты которого продали. ОСОБА_6 также пояснил, что 04 июля 2011 года примерно в 01 часа вместе с ОСОБА_7 преступили к поиску автомобиля, которым можно завладеть. Около 03 часов 04 июля 2011 года, проследовали к дому № 198 по проспекту Московскому в г. Харькове увидели автомобиль ВАЗ 2108, который проверили на наличие сигнализации, и, убедившись в ее отсутствии, ОСОБА_7, при помощи заранее изготовленного инструмента взломал замок автомобиля и проникнул в салон, сел за руль и запустил двигатель, после чего проследовал на данном автомобиле в гаражный бокс № 198 в ГСК «Велостроитель», а ОСОБА_6 двигался впереди вышеуказанного автомобиля на своем автомобиле с целью своевременного обнаружения постов ГАИ. В дальнейшем они вместе с ОСОБА_9, который заранее знал об угоне автомобиля, разукомплектовали вышеуказанный автомобиль. 03 августа 2011 года ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 примерно в 3 часа утра возле дома № 17/2 по ул. Рыбалко в г. Харькове увидел автомобиль ВАЗ 21091, который решил угнать. Проверив автомобиль на наличие сигнализации, и убедившись в ее отсутствии, ОСОБА_7, при помощи заранее приготовленного слесарного инструмента взломал замок двери, после чего в салон автомобиля проник ОСОБА_6, который запустил двигатель. Затем они вместе проследовали на вышеуказанном автомобиле в гаражный бокс АДРЕСА_5.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в 03 мая 2011 года вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 примерно в 01 час ночи встретились в районе «Новых домов»в г. Харькове с целью найти подходящий автомобиль для его последующего угона. По дороге ОСОБА_6 предложил перегнать похищенный в дальнейшем автомобиль в гараж его отца № 163 в ГСК «Велостроитель», ключ от которого был постоянно с ним, на что ОСОБА_7 согласился. Примерно в 04 часа этого же дня в одном из дворов, расположенных по ул. Танкопия в г. Харькове, по просьбе ОСОБА_6 он остановился, все вышли кроме него и стали ходить по двору в поисках автомобиля. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_8 и сказал, что они нашли подходящий автомобиль, и сказал, что ОСОБА_7 вместе с ним ехал впереди, а позади него на автомобиле ВАЗ 2106 ехали за рулем ОСОБА_6, рядом с ним сидел ОСОБА_9, после чего все проследовали в гаражный бок № 163, расположенный в ГСК «Велостроитель», в течение следующих нескольких часов они разобрали автомобиль ВАЗ 2106 на части, а кузов порезали болгаркой. Также ОСОБА_7 пояснил, что в конце мая 2011 года он предварительно созвонился с ОСОБА_8 и встретился с ним в гараже № 163, во время разговора они решил поехать с ним в г. Алушту на заработки, где в этот момент находился ОСОБА_6, для поездки им нужны были деньги. Созвонившись по телефону с ОСОБА_6, последний порекомендовал угнать автомобиль, а он в свою очередь поможет его разукомплектовать и продать детали от него, для чего на некоторое время вернется в г. Харьков. ОСОБА_7 с ОСОБА_8 согласились на такое предложение. При этом 26 мая 2011 года примерно в 03 часа он вместе с ОСОБА_8, находясь возле дома № 250-а по проспекту Московскому в г. Харькове увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2108, проверив на наличие сигнализации на данном автомобилем, ОСОБА_7 при помощи заранее изготовленного слесарного инструмента открыл дверь со стороны водителя, После чего был запущен двигатель автомобиля. После чего ОСОБА_8 сел на место водителя, а ОСОБА_7 сел в свой автомобиль, и проследовали к гаражу № 163 ГСК «Велостроитель», после чего автомобиль был перегнан в гаражный бокс № 217, а через несколько дней он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 разукомплектовали вышеуказанный автомобиль. Кроме того, примерно в 03 часа 05 июня 2011 года ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, находясь возле дома № 254-б по проспекту Московскому в г. Харькове обнаружили автомобиль ВАЗ - 2109, после чего проверив его на наличие сигнализации, ОСОБА_7 при помощи заранее изготовленного слесарного инструмента взломал замок двери вышеуказанного автомобиля, проникнув в салон запустил двигатель. ОСОБА_6, сел за руль своего автомобиля, в этот же автомобиль сел также ОСОБА_8, и они проследовали в гаражный бока № 163, а ОСОБА_7 сел за руль угнанного автомобиля и проследовал вслед за ними, для чтобы в случае обнаружения постов ГАИ ОСОБА_8 мог своевременно сообщить об этом ОСОБА_7. В дальнейшем ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_6 разукомплектовали данный автомобиль, а ОСОБА_9 самостоятельно забрал запчасти с вышеуказанного автомобиля и отвез их на рынок «Автогад», где продал, при этом ОСОБА_9 заранее обещал продать агрегаты с угнанного автомобиля. Кроме того, в начале июля 2011 года ОСОБА_6 предложил совершить угон автомобиля ВАЗ 2108, на что он дал свое согласие. 04 июля 2011 года он с ОСОБА_6 на автомобиле отца ОСОБА_7 ВАЗ 21111 поехали искать подходящую машину для угона. Объехав территорию «Новых домов»возле дома № 198 по проспекту Московскому обнаружили автомобиль ВАЗ 2108, проверив на наличие сигнализации, ОСОБА_7 при помощи заранее приготовленного инструмента взломал замок двери вышеуказанного автомобиля. После чего был запущен двигатель автомобиля. ОСОБА_6 сел на место водителя, а ОСОБА_7 вернулся за управление транспортного средства на котором они приехали, после чего они проследовали в гаражный бокс № 163 ГСК «Велостроитель», где автомобиль был разукомплектован, ОСОБА_9 впоследствии приехал на своем автомобиле, куда ему погрузили агрегаты с угнанного автомобиля, о чем знал последний и отвез на рынок «Автоград», где продали, деньги поделили между собой. 02 августа 2011 года примерно в 22 часа, ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_6, во время общения, ОСОБА_6 предложил угнать автомобиль ВАЗ 2108 или ВАЗ 2109, на что ОСОБА_7 дал свое согласие. Примерно в 03 часа утра 03 августа 2011 года он вместе с ОСОБА_6 находились во дворе дома № 17/2 по ул. Рыбалко в г. Харькове, где обнаружили автомобиль ВАЗ 2109, который решили угнать. При этом ОСОБА_7 проверил автомобиль на наличие сигнализации после чего с помощью заранее приготовленного инструмента открыл дверь автомобиля. Затем в салон автомобиля сел ОСОБА_6, который запустил двигатель, после чего вышеуказанный автомобиль был перегнан в гаражный бокс № 163, также с вышеуказанного автомобиля был слит бензин примерно 25 литров, который они продали. Впоследствии автомобиль был разукомплектован.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_8 вину в содеянном признал в полному объеме, чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 03 мая 2011 года примерно в 04 часа в одном из дворов, расположенных по ул. Танкопия в г. Харькове, они обнаружили автомобиль ВАЗ 2106, который решили угнать. Автомобиль был проверен на наличие сигнализации, после чего с помощью заранее приготовленного приспособления ОСОБА_6 открыл водительскую дверь автомобиля, сев на водительское место запустил двигатель. На пассажирское сидение в данную машину сел ОСОБА_9. ОСОБА_8 поехал на автомобиле ОСОБА_7 После чего все проследовали в ГСК «Велостроителей»в гаражный бокс №163, где данный автомобиль был разукомплектован. Кроме того, в конце мая 2011 года с ОСОБА_8 с ОСОБА_7 решил поехать ним в г. Алушту на заработки, где в этот момент находился ОСОБА_6, для поездки им нужны были деньги. Созвонившись по телефону с ОСОБА_6, последний порекомендовал угнать автомобиль, а он в свою очередь поможет его разукомплектовать и продать детали от него, для чего на некоторое время вернется в г. Харьков. ОСОБА_7 с ОСОБА_8 согласились на такое предложение. При этом 26 мая 2011 года примерно в 03 часа ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_7, находясь возле дома № 250-а по проспекту Московскому в г. Харькове увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2108. Проверив вышеуказанный автомобиль на наличие сигнализации, ОСОБА_7 при помощи заранее изготовленного слесарного инструмента открыл дверь со стороны водителя. После чего был запущен двигатель автомобиля. После чего ОСОБА_8 сел на место водителя, а ОСОБА_7 сел в свой автомобиль, и проследовали к гаражу № 163 ГСК «Велостроитель», после чего автомобиль был перегнан в гаражный бокс № 217, а через несколько дней он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 разукомплектовали вышеуказанный автомобиль. 04 июня 2011 года примерно в 23 часа он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 встретились в районе коммунального рынка в г. Харькове. Во время общения с ОСОБА_6 он предложил ему и ОСОБА_7 украсть с какого -нибуть автомобиля диски с колесами и магнитолу, на что они согласились. Затем втроем на автомобиле, которым управлял ОСОБА_6 поехали к дому № 254-б на проспект Московской в г. Харькове. Примерно в 03 часа 05 июня 2011 года они увидели автомобиль ВАЗ 2109, который ОСОБА_6 предложил угнать, пояснив, что они смогут его разобрать и продать на запчасти, а деньги предложил поделить поровну, на что они согласились. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7 подошли к водительской двери и кто-то из них взломал дверной замок, после чего в салон автомобиля проник ОСОБА_7 и запустил двигатель. После чего автомобиль был перегнан в гаражный бокс № 163 в ГСК «Велостроитель». Впоследствии вышеуказанный автомобиль был разукомплектован.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_9 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в начале 15 апреля 2011 года примерно в 01 час ночи с ОСОБА_6 гуляли на перекрестке ул. Ньютона и АДРЕСА_11. ОСОБА_6 предложил пойти поискать какой -либо автомобиль необорудованный сигнализацией с целью его угона, на что он дал согласие. Затем он вместе с ОСОБА_6 пошли каждый к себе домой, договорившись встретиться через полчаса. Встретившись через полчаса с ОСОБА_6 они пошли в сторону района ХТЗ и по ул. 17 Партзъеда возле дома № 4 увидели автомобиль ВАЗ - 2103. ОСОБА_9 подошел и проверил оборудован ли данный автомобиль сигнализацией, после чего ОСОБА_6 подошел к водительской двери автомобиля и при помощи отвертки и плоскогубцев вскрыл автомобиль и проник в салон. Автомобиль решили не заводить, чтобы хозяин не услышал звук работающего двигателя. Потом вдвоем стали толкать автомобиль и скатили его с горки к дому № 2 по вышеуказанной улице. После чего ОСОБА_6 завел данный автомобиль, и они поехали в гараж. Впоследствии данный автомобиль был разукомплектован, узлы, детали от автомобиля были проданы ранее незнакомому мужчину на рынке «Автоград». В начале мая 2011 года ОСОБА_9 встретился в районе коммунального рынка с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, в процессе общения ОСОБА_6 предложил угнать автомобиль ВАЗ -2106 на что все согласились, договорившись встретиться темное время суток с целью совершения угона. Около 04 часов 03 мая 2011 года возле дома № 11/2 по ул. Танкопия в г. Харькове они увидели автомобиль ВАЗ - 2106. ОСОБА_9 подошел к вышеуказанному автомобилю и проверил на наличие сигнализации, автомобиль сигнализацией оборудован не был. Затем ОСОБА_6 при помощи отвертки и плоскогубцев вскрыл дверь автомобиль и проник в салон. После чего ОСОБА_6 сел за руль угнанного автомобиля, ОСОБА_9 сел в этот же автомобиль, а ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_7 последовали в автомобиле последнего, которые следовал перед ними для того, чтобы случае обнаружения постов ГАИ сообщить по мобильному телефону об их обнаружении. Вышеуказанный автомобиль был отогнан в гаражный бокс № 163 в ГСК «Велостроитель». После чего все вчетвером в течение следующих часов разобрали угнанный автомобиль, продав детали, узлы, агрегаты, вырученные деньги поделил на троих, ОСОБА_6 деньги не давали, так как он себе забрал запчасти. Затем в связи с тем, что ему стало неинтересно угонять автомобили и получать от реализации запчастей небольшое количество денег, он сказал ОСОБА_6, что лично угонять автомобили не будет, однако на просьбу последнего пообещал, если это будет необходимо помогать им перевозить запчасти с угнанных автомобилей для их продажи. В начале июня 2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, и предложил продать запчасти с угнанного автомобиля ВАЗ -2109. ОСОБА_9 приехал в гаражный бокс на ул. Высоковольтную. ОСОБА_6 с ОСОБА_7 загрузили в автомобиль коробку передач, головку блока цилиндров, передние фары и передний бампер с автомобиля ВАЗ -2109. ОСОБА_9 продал данные детали на рынке «Автодром». В начале июля 2011 года ОСОБА_9 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и попросил перевезти на его автомобиле ВАЗ - 2101 детали и агрегаты с угнанного автомобиля ВАЗ -2108 на рынок «Автодром»для того, чтобы продать их. ОСОБА_9 приехал в гараж ОСОБА_7, который расположен в ГСК «Велостроитель»и ОСОБА_6 с ОСОБА_7 загрузили коробку передач и двигатель с автомобиля ВАЗ -2108, который они угнали. После чего он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поехали на рынок «Автоград»и выгрузили с автомобиля данные запчасти. Затем вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уехали с данного рынка. По дороге в его автомобиле ОСОБА_6 разделил с ОСОБА_7 деньги в сумме 2500 грн., полученные от продажи данных запчастей, а ОСОБА_9 на свои услуги получил 100 грн..

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_6 его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_10:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными в ходе судебного следствия о том, что 05 октября 2010 года около 21 час. 20 мин. он припарковал свой автомобиль напротив подъезда по месту своего жительства: АДРЕСА_6, закрыл его и пошел домой. Автомобиль сигнализацией не оборудован. 06 ноября 2010 года около 14 часов он обнаружил, что на нем отсутствуют дополнительные противотуманные фары, хромированные с галогенными желтыми лампочками, которые он приобретал в комплекте вместе с автомобилем в 2007 году, а также он обнаружил что отсутствует аккумулятор Westa, который приобрел весной 2009 года, металлическая канистра желтого цвета с объемом 10 литров, домкрат винтовой автомобильный для легкового автомобиля, приобретенный в 2008 году, сумка с различными ключами для автомобиля, ручная дрель;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 августа 2011 года с участием ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_6 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_10 из автомобиля ВАЗ -2102, государственный номер НОМЕР_1, который был припаркован возле первого подъезда дома АДРЕСА_6 (том 3 л.д. 260-266);

- по заключению товароведческой экспертизы № 156 от 20 сентября 2011 года стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_10 составляет 160 грн. (том 3 л.д. 289);

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_11:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2103, государственный номер НОМЕР_2, которым он владеет на основании генеральной доверенности. Данный автомобиль он всегда паркует в своем гараже. 06 ноября 2010 года он поставил свой автомобиль напротив своего домовладения АДРЕСА_7, в связи с тем, что в гараже стоял автомобиль его друга, который он ремонтировал. Утром 07 ноября 2010 года, примерно в 08 часов он вышел во двор и увидел, что в автомобиле был открыты капот, багажник, а также все двери. На водительской двери был немного поврежден замок. При осмотре автомобиля он обнаружил что пропал аккумулятор фирмы «Варта», набор инструментов, аудиодинамики »;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 августа 200011 года с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которого последний показал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_11, которое находилось в автомобиле ВАЗ -2103, государственный номер НОМЕР_2, припаркованного возле дома АДРЕСА_7 в г. Харькове (том 3 л.д. 260-266);

- по заключению товароведческой экспертизы № 156 от 20 сентября 2011 года, стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_11, составила 676 грн. (том 3 л.д. 289);

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_12:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что он является владельцем автомобиля ВАЗ - 2104, которым управлял по генеральной доверенности. Автомобиль сигнализацией не оборудован. 03 марта 2011 года примерно в 18 час. 30 мин. он оставил вышеуказанный автомобиль во дворе своего дома АДРЕСА_8, после чего направился домой. 04 марта 2011 года, примерно в 06 часов ОСОБА_12 подойдя к автомобилю обнаружил, что в автомобиле приоткрыт капот, также были двери автомобиля не закрыты, в салоне был беспорядок. После детального осмотра автомобиля потерпевший обнаружил пропажу аккумулятора «Курск», черного цвета с ручкой и пробками красного цвета, набор инструментов, который находился в коробке, сумка с инструментами (том 3 л.д.207,208);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04 марта 2010 года -автомобиля ВАЗ -2104 государственный номер НОМЕР_3, находящегося возле дома АДРЕСА_8 (том 3 л.д. 183, 184);

- по заключению товароведческой экспертизы № 156 от 20 сентября 2011 года стоимость похищенного имущества у ОСОБА_12 составляет 380 грн.;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 августа 2011 года с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которого последний показал как и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества ОСОБА_12 из автомобиля ВАЗ - 2104 государственный номер НОМЕР_3 (том 3 л.д. 260-266);

по эпизоду кражи имущества ОСОБА_13:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что по он управлял транспортным средством ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_4. 15 июля 2011 года, примерно в 23 часа он поставил свой автомобиль возле подъезда своего дома АДРЕСА_9. Утром следующего дня примерно в 07 час. 20 мин. он вышел во двор и подойдя к автомобилю увидел, что капот был приоткрыт. Открыв капот он обнаружил, что там отсутствовал аккумулятор марки «Мутлу», а также в салоне автомобиля отсутствовали кожаные тапочки (том 3 л.д. 268, 269);

- содержанием протокола осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ -2106, государственный номер НОМЕР_4, находящегося возле второго подъезда дома АДРЕСА_9, согласно которому установлен факт совершения кражи из указанного автомобиля, а также изъят один отрезок липкой ленты со следами пальцев рук с капота автомобиля (том 3 л.д. 221-222);

- по заключению судебно - криминалистической экспертизы № 177 от 12 августа 2011 года, след пальца руки, изъятый 16 июля 2011 года на отрезок липкой ленты при осмотре автомобиля ВАЗ - 2106, государственный номер НОМЕР_4 оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_6 (том 3 л.д. 238-243);

-содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 августа 2011 года с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которой последний показал как и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_13 из автомобиля ВАЗ -2106 государственный номер НОМЕР_4 (том 3 л.д. 260-266).

по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_14:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 данными в ходе судебного следствия о том, что 14 апреля 2011 года, примерно в 17 часов он припарковал свой автомобиль напротив первого подъезда дома № 2 по ул. 17 Партсъезда в г. Харькове. 15 апреля 2011 года, примерно в 07 час. 30 мин. он, выйдя из подъезда, увидел, что отсутствует его автомобиль, в результате чего им был вызван наряд милиции. В машине также находились автомобильная резина в количестве 4 шт., автомагнитола, автомобильные динамики, аптечка (том 2 л.д.56);

- показаниями, свидетеля ОСОБА_20, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу АДРЕСА_10. На территории её домовладения находится гараж, который она периодически сдаёт в аренду. Примерно в апреле 2011 года у неё в аренду начали снимать гараж для ремонта автомобилей ОСОБА_6 и ОСОБА_9 В 20-х числах апреля 2011 года, она видела в гараже автомобиль красного цвета, марки ВАЗ, ей пояснили, что на автомобиль необходимо поставить газовое оборудование. Также она слышала из гаража стуки по металлу, звук болгарки. Примерно до 01.07.2011 года, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 пропали, не расплатившись за гараж. После ребят оставались в гараже какие-то железки, от которых она избавилась (том 2 л.д. 97-99);

- содержанием протоколов очных ставок, проведённых между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания о незаконном завладении автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14 (том 2 л.д. 136-139, л.д. 234-243);

- показаниями, данными в ходе судебного следствия допрошенного как свидетеля ОСОБА_7, который показал, что в апреле 2011 года он встретился с ОСОБА_8. ОСОБА_8 был на своём автомобиле ВАЗ2108 государственный номер НОМЕР_11. ОСОБА_8 попросил ОСОБА_7 съездить в гараж, расположенный недалеко от ул. Высоковольтной в г. Харькове. Там уже находилось два парня. ОСОБА_8 его с ними познакомил. Ими были ОСОБА_9 и ОСОБА_6, которые снимали гараж. В процессе разговора с ОСОБА_6, он предложил ОСОБА_7 распилить автомобиль, который находился в гараже. ОСОБА_8 ему сказал, что данный автомобиль принадлежит какому-то деду, на автомобиль нет документов. Вроде бы деда уже нет в живых. О том, что данный автомобиль краденный, он ему не говорил. В гараже находился ВАЗ 2103 красного цвета. Автомобиль был полностью разукомплектован. Остался только кузов. После того, как ОСОБА_9 ушёл, они в этот же день распилили данный кузов автомобиля. ОСОБА_7 распиливал, потому что он умеет работать болгаркой. На следующий день распиленный кузов от автомобиля ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отвезли на пункт приёма металлолома, который расположен на посёлке по ул. Высоковольтной в г. Харькове. Они поделили деньги на двоих. ОСОБА_7 получил около 200 грн.

- показаниями, допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8, который показал, что примерно в 10-х числах апреля 2011 года ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6, который попросил ОСОБА_8 прийти в гараж, расположенный по адресу ул. Высоковольтная в г. Харькове, чтобы помочь разобрать автомобиль. ОСОБА_8 не спрашивал подробности. Когда ОСОБА_8 пришёл в гараж, там стоял автомобиль модели ВАЗ 2103, красного цвета. В гараже был ОСОБА_6 и ОСОБА_9. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_8 о том, что данный автомобиль куплен точно не знает кем, на автомобиль нет документов, куплен у какого-то деда. Автомобиль нужно разобрать. О том, что автомобиль угнан, ему никто не говорил. Через время он со своим товарищем ОСОБА_7, приехали к ОСОБА_6 в гараж, в которым был кузов автомобиля ВАЗ-2103 и распилил кузов, чтобы расчистить гараж. На следующий день распиленный кузов от автомобиля ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отвезли на пункт приёма металлолома, который расположен на посёлке по ул. Высоковольтной в г. Харькове. Они поделили деньги на двоих. ОСОБА_7 получил около 200 грн. (том 2 л.д. 87-89);

- содержанием протоколов очных ставок, проведённых между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания, при этом ОСОБА_6 подтвердил свои показания о том, что он совместно с ОСОБА_9 завладел автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14 (том 2 л.д. 143-145, л.д. 223-232);

- содержанием протоколов очных ставок, проведённых между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания, при этом ОСОБА_6 подтвердил свои показания о незаконном завладении совместно с ОСОБА_9 автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14 (том 2 л.д. 140-142, л.д. 209-221);

- содержанием протоколов очных ставок, проведённых между ОСОБА_9 и ОСОБА_7, в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания, при этом ОСОБА_9 подтвердил свои показания, что он совместно с ОСОБА_6 незаконно завладел автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14 (том 2 л.д. 5-14, 126-127);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_14 от 25 августа 2011 года, в ходе которого он показал место совершения преступления (том 2 л.д. 108-109);

- содержанием протоколов воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_6, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_9 завладел автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14 (том 2 л.д. 148-149, 248-261);

- содержанием протоколов воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_9, в ходе которого, ОСОБА_9 показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6 незаконном завладел автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14 (том 2 л.д. 146-147, 277-283);

- по заключению автотовароведческой экспертизы № 393 от 25.08.2011 года стоимость автомобиля ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_14 на момент совершения преступления составляет 11 877 грн. 54 коп. (том 2 л.д. 115-118);

- по заключению товароведческой экспертизы № 12 от 06 октября 2011 года стоимость дополнительных внештатных деталей автомобиля ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_14, составляет 687 грн. (том 2 л.д. 353);

- вещественными доказательствами по делу в виде автомагнитолы «JVC»; заднего сиденья, находящегося на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_12, принадлежащего ОСОБА_6 (том 1 л.д. 318, том 2 д. 244-246);

- содержанием протокола осмотра и задержания автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_12 от 08 августа 2011 года, принадлежащего ОСОБА_6 и автомобиля ВАЗ-2101 государственный НОМЕР_13, принадлежащего ОСОБА_9 (том 1 л.д. 137-142);

- содержанием протокола осмотром места происшествия -гаражного бокса АДРЕСА_5 от 06 августа 2011 года, в ходе которого была обнаружена и изъята автомагнитола VC»(том 1 л.д. 189-196);

- содержанием протокола предъявлением предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_14 в ходе которого, потерпевший опознал среди предъявленных ему предметов автомагнитолу », изъятую в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса АДРЕСА_5; заднее сиденье, находящееся на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_12 (том 3 л.д. 3-9);

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 данными в ходе судебного следствия о том, что в начале апреля 2011 года он приобрёл у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 куски металла в виде фрагментов кузова автомобиля ВАЗ-2103 красного цвета. В последующем ОСОБА_21 за ненадобностью продал данные куски металла;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе судебного следствия о том, что она, была приглашена понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9. Так в её присутствии ОСОБА_9 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6 незаконном завладел автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в ходе судебного следствия о том, что он, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9 Так в его присутствии ОСОБА_9 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6 завладел автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5. Кроме того, ОСОБА_23 был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 Так в его присутствии ОСОБА_6 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_9, незаконном завладел автомобилем ВАЗ 2103 государственный номер НОМЕР_5, принадлежащим ОСОБА_14;

по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_15:

- содержанием протокола осмотром места происшествия от 03 мая 2011 года участка местности возле дома № 11/2 по ул. Танкопия в г. Харькове, согласно которому установлен факт незаконного завладения транспортным средством -автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащим ОСОБА_15 (том 1 л.д. 103-104);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что утром 03 мая 2011 года он обнаружил пропажу своего автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, который вечером 02 мая 2011 года оставил возле дома № 11/2 по ул. Танкопия в г. Харькове (том 1 л.д. 113-115);

- показаниями, данными в ходе проведения очных ставок между ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 в ходе проведения которых они рассказали об обстоятельствах завладения транспортным средством ОСОБА_15 (том 2 л.д. 5-14, 200-2007, 209-221, 223-232, 234-243);

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_6, в ходе проведения которого последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащим ОСОБА_15 от дома № 11/2 по ул. Танкопия в г. Харькове (том 1 л.д. 174-180, том 2 л.д. 248-261);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_9, в ходе проведения которого последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащим ОСОБА_15 (том 2 л.д. 277-283);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_7, в ходе которого, ОСОБА_7 показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащим ОСОБА_15 (том 2 л.д. 284-298);

- по заключению автотовароведческой экспертизы № 424 от 27 сентября 2011 года стоимость автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_15 на момент совершения преступления составляет 15 666 грн. 60 коп. (том 2 л.д. 175-183);

- вещественными доказательствами по делу в виде комплекта передних автомобильных сидений, находящихся на автомобиле ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_13, принадлежащего ОСОБА_9; газового баллона от газобаллонного оборудования находящегося на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_12, принадлежащим ОСОБА_6; двигателя находящего на вышеуказанном автомобиле, принадлежащим ОСОБА_6 (том 2 л.д. 244-246);

- предъявлением предметов для опознания ОСОБА_15 в ходе которого, потерпевший опознал среди предъявленных ему предметов, комплект передних автомобильных сидений, находящихся на автомобиле ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_13; газовый баллон от газобаллонного оборудования, находящегося на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_12; двигатель находящегося на автомобиле ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_12, как принадлежащие ему (том 3 л.д. 10-16);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе судебного следствия о том, что она, была приглашена понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9 и ОСОБА_7 Так в её присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_7 показали и рассказали как и при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8. незаконном завладел автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_15;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в ходе судебного следствия о том, что он, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_9 и ОСОБА_7 Так в его присутствии ОСОБА_9 и ОСОБА_7 показали и рассказали как и при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_15. Кроме того, ОСОБА_23, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 Так в его присутствии и в ОСОБА_6 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконном завладел автомобилем ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_15 от дома № 17/2 по Танкопия г. Харькова (том 2 л.д. 308-312);

по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_17

- содержанием протокола осмотром места происшествия от 05 июня 2011 года участка местности возле дома № 254-Б по проспекту Московскому в г. Харькове, согласно которому установлен факт незаконного завладения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17 (том 1 л.д. 57-59);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, данными в ходе судебного следствия о том, что утром 05 июня 2011 года он обнаружил пропажу автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8, который он 04 июня 2011 года оставил возле дома № 254-Б по проспекту Московскому в г. Харькове;

- показаниями, данными в ходе проведения очных ставок между ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания о незаконном завладении автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17 (том 2 л.д. 15-24, 200-207, 209-221, 223-232, 234-243);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_6, в ходе которого последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 незаконно завладел автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17 (том 1 л.д. 174-180, том 2 л.д. 248-26);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_7, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 незаконно завладел автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17, от дома № 254-Б по проспекту Московскому в г. Харькове (том 2 л.д. 284-298);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_8, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 незаконно завладели автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17, от дома № 254-Б по проспекту Московскому в г. Харькове (том 2 л.д. 300-305);

- по заключению автотовароведческой экспертизы № 424 от 27 сентября 2011 года стоимость автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер НОМЕР_8, на момент совершения преступления, составляет 24 638 грн. 12 коп. (том 2 л.д. 175-183);

- по заключению товароведческой экспертизы № 12 от 06 октября 2011 года, стоимость дополнительных внештатных деталей автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер НОМЕР_8, составляет 1038 грн. (том 2 л.д. 353);

- вещественными доказательствами по делу в виде аудио-магнитолы «Сони420, серийный номер НОМЕР_14 и набора из двух колонок «ПионерG1301i, изъятых в ходе осмотра места происшествия -гаражного бокса АДРЕСА_5, а так же упаковочными коробками и гарантийным талоном от аудио-магнитолы «Сони420, серийный номер НОМЕР_14 и набора из двух колонок «ПионерG1301i, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_17, их осмотром и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 318, 92-93, том 2 л.д. 244-246, 406-408, 412-417);

- содержанием протокола осмотром места происшествия от 06 августа 2011 года -гаражного бокса АДРЕСА_5 в ходе которого были обнаружены и изъяты аудио-магнитола «Сони420, серийный номер НОМЕР_14 и набор из двух колонок «ПионерG1301i (том 1 л.д. 189-196);

- содержанием протокола выемки от 24 октября 2011 года у потерпевшего ОСОБА_17 упаковочных коробок и гарантийного талона от аудио-магнитолы «Сони420, серийный номер НОМЕР_14 и набора из двух колонок «ПионерG1301i (том 2 л.д. 406-408);

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными в ходе судебного следствия о том, что в начале июня 2011 года, его знакомый ОСОБА_9, дважды предлагал приобрести детали, узлы и агрегаты от автомобиля ВАЗ-2109. Однако в связи с тем, что цена на них была завышена ОСОБА_9, то ОСОБА_24 отказался;

- показаниями, данными ОСОБА_24 в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_9, где свидетель подтвердил ранее данные ими показания (том 2 л.д. 409-411);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе судебного следствия о том, что она, была приглашена понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Так в её присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_7 показали и рассказали как и при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_6. завладели автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17, от дома № 254-Б по проспекту Московскому в г. Харькове (том 2 л.д. 313-316);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в ходе судебного следствия о том, что он, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Так в его присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_7 показали и рассказали как и при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_6 завладели автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер № НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17, от дома № 254-Б по пр. Московскому в г. Харькове. Кроме того, ОСОБА_23, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 Так в его присутствии ОСОБА_6 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 завладели автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8, принадлежащим ОСОБА_17 (том 2 л.д. 308-312);

по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_18

- содержанием протокола осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 198 по пр. Московскому г. Харькова, согласно которому установлен факт незаконного завладения транспортным средством -автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащим ОСОБА_18 (том 1 л.д. 38-40);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании который показал, что утром 04 июля 2011 года он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_9, который он 03 июля 2011 года оставил возле дома № 198 по проспекту Московскому г. Харькова (том 2 л.д. 375-376);

- показаниями, данными на очных ставках, проведённых с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания о незаконном завладении автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащим ОСОБА_18 (том 2 л.д. 5-14, 209-221, 234- 243);

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_6, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7 завладели автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащим ОСОБА_18, от дома № 198 по пр. Московскому в г. Харькове (том 1 л.д. 174-180, том 2 л.д. 248-261);

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_7, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6, завладели автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащим ОСОБА_18(том 2 л.д. 284-298);

- по заключению автотовароведческой экспертизы № 424 от 27 сентября 2011 года, стоимость автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащий ОСОБА_18 на момент совершения преступления составляет 25 209 грн. 85 коп. (том 2 л.д. 175-183);

- вещественными доказательствами по делу - фильтр автомобиля ВАЗ-2108, изъятого в ходе осмотра места происшествия -гаражного бокса АДРЕСА_5; автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9 без двигателя с навесным оборудованием и коробкой передач в сборе, обнаруженного на участке открытой местности в пос. Павленки Харьковского района Харьковской области; двигатель, коробку передач, карбюратор, а так же стартер с автомобиля ВАЗ-2108, изъятыми в ходе обыска у ОСОБА_25, их осмотром и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 318, 92-93, том 2 л.д. 244-246);

- содержанием протокола осмотром места происшествия -гаражного бокса АДРЕСА_5 в ходе которого были обнаружена и изъята узлы, детали и агрегаты автомобиля ВАЗ-2108 (том 1 л.д. 189-196);

- содержанием осмотром места происшествия -участка открытой местности в пос. Павленки Харьковского района Харьковской области в ходе, которого был обнаружен автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9 без двигателя с навесным оборудованием и коробкой передач в сборе (том 1 л.д. 45-46);

- содержанием протокола обыском на торговом месте ОСОБА_25 № 59 авторынка «Автодром»по АДРЕСА_11, в ходе которого обнаружены и изъяты двигатель, коробка передач, карбюратор, а так же стартер с автомобиля ВАЗ-2108 (том 1 л.д. 308-309);

- содержанием протокола предъявлением предметов для опознания ОСОБА_18 в ходе которого, потерпевший опознал среди предъявленных ему предметов, корпус воздушного фильтра, ранее находящийся на его автомобиле ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_9 (том 3 л.д. 1-2);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными в ходе судебного следствия о том, что в начале июля 2011 года он, приобрёл у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 двигатель, коробку передач, карбюратор, а так же стартер с автомобиля ВАЗ-2108, которые впоследствии были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска по месту осуществления им предпринимательской деятельности в качестве ФЛП на торговом месте № 59 авторынка «Автодром» по АДРЕСА_11 (том 2 л.д. 188-189);

- показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными им на очной ставке с ОСОБА_6, который показал, что начале июля 2011 года он, приобрёл у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 двигатель, коробку передач, карбюратор, а так же стартер с автомобиля ВАЗ-2108, которые впоследствии были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска (том2 л.д. 262-264);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе судебного следствия о том, что она, была приглашена понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7 Так в её присутствии ОСОБА_7 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6 завладели автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащим ОСОБА_18, от дома № 198 по пр. Московскому в г. Харькове (том 2 л.д. 313-316);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в ходе судебного следствия о том, что он, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7. Так в его присутствии ОСОБА_7 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6 завладели автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащим ОСОБА_18, от дома № 198 по пр. Московскому в г. Харькове. Кроме того, ОСОБА_23, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6. Так в его ОСОБА_6 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7 завладели автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащим ОСОБА_18, от дома № 198 по пр. Московскому в г. Харькове (том 2 л.д. 308-312);

по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_19:

- содержанием протокола осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 17/12 по ул. Рыбалко в г. Харькове, согласно которому установлен факт незаконного завладения транспортным средством -автомобилем ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_19 (том 1 л.д. 24-25);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, данными в ходе судебного следствия о том, что утром 03 августа 2011 года он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21091 государственный номер НОМЕР_10, который он 02 августа 2011 года оставил возле дома № 17/12 по ул. Рыбалко г. Харькова (том 1 л.д. 29-30);

- показаниями, данными на очной ставке, проведённой между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которой они полностью подтвердили ранее данные ими показания о незаконном завладении автомобилем ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_19 (том 2 л.д. 209-221);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_6, в ходе которого последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7 завладели автомобилем ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_19 от дома № 17/12 по ул. Рыбалко г. Харькова (том 1 л.д. 174-180, том 2 л.д. 248-261);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_7, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6, завладели автомобилем ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_19 от дома № 17/12 по ул. Рыбалко г. Харькова (том 2 л.д. 284-298);

- по заключению автотовароведческой экспертизы № 424 от 27.09.2011 года, стоимость автомобиля ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, на момент совершения преступления составляет 23 892 грн. 08 коп. (том 2 л.д. 175-183);

- вещественными доказательствами по делу в виде автомобиля ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, изъятого в ходе осмотра места происшествия -гаражного бокса № 217 ГСК «Велостроитель»по ул. Ньютона, 133 г. Харькова, его осмотром и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 318, 92-93, том 2 л.д. 244-246);

- содержанием протокола осмотром места происшествия -гаражного бокса № 217 ГСК «Велостроитель»по ул. Ньютона, 133 г. Харькова в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10 (том 1 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что в начале августа 2011 года он сдал в аренду на неопределённое время ОСОБА_6 и ОСОБА_7, принадлежащий ему гаражный бокс № 217 в ГСК «Велостроитель»по ул. Ньютона, 133 г. Харькова (том 2 л.д. 306-307);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе судебного следствия о том, что она, была приглашена понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7 Так в её присутствии ОСОБА_7. показал и рассказал как и при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_6 завладели автомобилем ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_19 от дома № 17/12 по ул. Рыбалко г. Харькова (том 2 л.д. 313-316);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в ходе судебного следствия о том, что он, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7. Так в его присутствии, ОСОБА_7 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6 завладели автомобилем ВАЗ 21091, государственный номер НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_19 от дома № 17/12 по ул. Рыбалко г. Харькова. Кроме того, ОСОБА_23, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 Так в его присутствии, ОСОБА_6 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7 завладели автомобилем ВАЗ 21091, государственный НОМЕР_10, принадлежащим ОСОБА_19 от дома № 17/12 по ул. Рыбалко г. Харькова (том 2 л.д. 308-312);

по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_16:

- содержанием протокола осмотром места происшествия - участка местности возле дома № 250-А по проспекту Московскому в г. Харькове, согласно которому установлен факт незаконного завладения транспортным средством -автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащим ОСОБА_16 (том 1 л.д. 84-85);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_16, данными в ходе судебного следствия о том, что утром 25 мая 2011 года он обнаружил пропажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, который он 24 мая 2011 года оставил возле дома № 250-А по пр. Московскому г. Харькова (том 1 л.д. 91-93);

- показаниями данными в ходе проведения очных ставок с участием ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в ходе которых они полностью подтвердили ранее данные ими показания о незаконном завладении автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащим ОСОБА_16 (том 2 л.д. 15-24, 209-221, 223-232);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_6, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 завладели автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащим ОСОБА_16, от дома № 250-А по пр. Московскому в г. Харькове (том 1 л.д. 174-180, том 2 л.д. 248-261);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_7, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_8, завладели автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащего ОСОБА_16, от дома № 250-А по пр. Московскому в г. Харькове (том 2 л.д. 284-298);

- содержанием протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_8, в ходе которого, последний показал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, завладели автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащим ОСОБА_16, от дома № 250-А по пр. Московскому в г. Харькове (том 2 л.д. 300-305);

- по заключению автотовароведческой экспертизы № 424 от 27 сентября 2011 года, стоимость автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, на момент совершения преступления составляет 22 531 грн. 60 коп. (том 2 л.д. 175-183);

- по заключению товароведческой экспертизы № 12 от 06 октября 2011 года, стоимость дополнительных внештатных деталей автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7 составляет 977 грн. 24 коп. (том 2 л.д. 353);

- вещественными доказательствами по делу в виде узлов, деталей и агрегатов автомобиля ВАЗ-2108, изъятых в ходе осмотра места происшествия -гаражного бокса АДРЕСА_5, их осмотром и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 318, 92-93, том 2 л.д. 244-246);

- содержанием протокола осмотром места происшествия -гаражного бокса АДРЕСА_5 в ходе которого были обнаружена и изъята узлы, детали и агрегаты автомобиля ВАЗ-2108 (том 1 л.д. 189-196);

- содержанием протокола предъявлением предметов для опознания потерпевшему ОСОБА_16 в ходе которого, последний опознал среди предъявленных ему предметов, узлы детали и агрегаты, ранее находящиеся на его автомобиле ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7 (том 3 л.д. 17-91);

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными в ходе судебного следствия о том, что она, была приглашена понятой для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Так в её присутствии ОСОБА_8 и ОСОБА_7 показали и рассказали как и при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_6 завладели автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7 (том 2 л.д. 313-316);

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными в ходе судебного следствия о том, что он, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Так в его присутствии, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 показали и рассказали как и при каких обстоятельствах они совместно с ОСОБА_6. завладели автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащим ОСОБА_16, от дома № 250-А по пр. Московскому в г. Харькове. Кроме того, ОСОБА_23, был приглашён понятым для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6. Так в его присутствии, ОСОБА_6 показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконном завладел автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер НОМЕР_7, принадлежащим ОСОБА_16, от дома № 250-А по пр. Московскому в г. Харькове (том.. 2 л.д. 308-312),

Согласно ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 доказанной по всем инкриминируемым им преступлениям.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_10 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Суд квалифицирует дейстивя ОСОБА_6 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_11 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_14 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_17 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_18 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_19 по ч. 2 ст. 289УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_17 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_18 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_19 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_16 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_17 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_14 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_15 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_17 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_18 по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_6, установлено, что он ранее судим приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01 июня 2011 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком один год, совершил преступления в период испытательного срока, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на момент задержания официально не работал.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, официально не работает.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_7, установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке (свидетельство о браке НОМЕР_15 том 3 л.д. 379), имеет на иждивении малолетнего ребёнка -сына ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свидетельство о рождении НОМЕР_16 том 3 л.д. 378), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_9, установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении родителей ОСОБА_28, ОСОБА_29, которые являются инвалидами первой группы по зрению, которые нуждаются в постоянном посторонней помощи, уходе, официально не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 согласно ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6, согласно ст. 67 УК Украины, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_7 согласно ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7, согласно ст. 67 УК Украины, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_8, согласно ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8, согласно ст. 67 УК Украины, не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_9 согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, явка с повинной, частичное, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, совершение преступления в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_9, согласно ст. 67 УК Украины, не выявлено.

Частичное признание подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_8 своей вины в совершении инкриминируемых преступлениях, в начале судебного следствия суд расценивает, как попытку смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку их показания полностью опровергаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями в ходе досудебного и судебного следствия подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_7, потерпевших, свидетелей, а также полным признанием вины ОСОБА_6, ОСОБА_8 в ходе судебного следствия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_6, суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных преступлений и их последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ОСОБА_6 совершил новые преступления в период испытательного срока, суд, назначает подсудимому окончательно наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединению к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01 июня 2011 года.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_7 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести, обстоятельства совершенных преступлений и их последствия, отсутствие тяжких последствий, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о личности ОСОБА_7, который женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на лишении его свободы, и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_7 без реального отбывания наказания и считает необходимым, достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_8 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести, обстоятельства совершенных преступлений и их последствия, отсутствие тяжких последствий, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о личности ОСОБА_8, смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на лишении его свободы, и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_8 без реального отбывания наказания и считает необходимым, достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_9 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести, обстоятельства совершенных преступлений и их последствия, отсутствие тяжких последствий, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о личности ОСОБА_9, который имеет родителей инвалидов 1 группы по зрению, нуждающихся в постороннем уходе, смягчающие вину обстоятельства в их совокупности, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на лишении его свободы, и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_9 без реального отбывания наказания и считает необходимым, достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших подлежат частичному удовлетворению в пределах их доказанности в ходе судебного следствия, с учетом частичного погашения подсудимыми ущерба.

Так в судебном заседании ОСОБА_16 пояснил, что ему было возмещено ОСОБА_7 4000 грн., ОСОБА_8 1600 грн.. Также ОСОБА_8 возместил частично ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 1600 грн., что подтверждается соответствующими чеками от 11.09.2011 года, 25.04.2011 года, 11.10.2012 года, находящимися в материалах дела.

ОСОБА_7 возместил частично ущерб ОСОБА_15 в суме 1000 грн. (чек от 11.10.2012 года).

ОСОБА_9 возместил ОСОБА_14 в счет возмещения материального ущерба 2500 грн., а также частично возместил потерпевшему ОСОБА_15 в счет материального ущерба 2500грн., что подтверждается чеками от 17.07.2012 года, 15.02.2012 года, 05.10.2012 года,30.03.2012 года, находящимися в материалах уголовного дела.

Что касается иска ОСОБА_30, то он подлежит частичному удовлетворению на сумму 25 676 грн. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба, согласно выводов соответствующих экспертиз. Что касается доводов о несогласие с выводами экспертизы о стоимости автомобиля, то истцы могли предоставить иные выводы экспертизы на подтверждение своих требования, однако такие доказательства не были представлены суду. Согласно требованиям ГПК, каждая сторона должен доказать свои требования, учитывая принципы состязательности и диспозитивности, решение суда не может основываться на предположении. Исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом суд руководствуется положениями ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав. Моральный вред возмещается независимо от материального вреда, который подлежит возмещению и не связан с размером этого возмещения. При этом учитывается принцип разумности и справеливости, с учетом характера действий подсудимых суд взыскивает в счет возмещения морального ущерба 6000 грн..

Гражданский иск ОСОБА_17 удовлетворению не подлежит.

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимых в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_6 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01 июня 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания, назначенного настоящим приговором наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока три года не совершит новое преступление.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания, назначенного настоящим приговором наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока три года не совершит новое преступление.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_9 от отбывания, назначенного настоящим приговором наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока три года не совершит новое преступление.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_9 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 160 грн..

Гражданский иск ОСОБА_12 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 350 грн..

Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 219 грн..

Гражданский иск ОСОБА_14 на сумму 6 146 грн., удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_14 3 073 грн., взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_14 573 грн. (с учетом выплаченной ОСОБА_9 потерпевшему суммы в размере 2500 грн.).

Гражданский иск ОСОБА_15 на сумму 10 000 грн. удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_6 2500 грн., ОСОБА_7 2500 грн., ОСОБА_8 900 грн. (с учетом уже выплаченных ОСОБА_8 1600 грн., а также с учетом выплаты ОСОБА_9 суммы в размере 2500 грн.).

Гражданский иск ОСОБА_30 удовлетворить частично и взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 25 676 грн. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба и 6000 грн. в счет возмещения морального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_17 - отказать.

Гражданский иск ОСОБА_18 удовлетворить частично, взыскать ОСОБА_6, ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба по 8403 грн., взыскать с ОСОБА_7 -7403 грн. (с учетом уже выплаченной суммы 1000 грн.)..

Гражданский иск ОСОБА_16 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_6, в пользу ОСОБА_16 7836 грн. 28 коп..

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба 6 236 грн. 28 коп. (с учетом уже выплаченной суммы в размере 1600 грн.).

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба 3 836 грн. 28 коп. с у четом уже выплаченной суммы 4000 грн..

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011 за проведение автотовародеческой экспертизы № 393 от 25 августа 2011 года судебные издержки по 151 грн. 95 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011 за проведение автотовародеческой экспертизы № 424 от 7 сентября 2011 года судебные издержки по 27 грн. 94 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011 за проведение дактилоскопической экспертизы № 66 от 25 марта 2011 года судебные издержки 405 грн. 64 коп..

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011 за проведение дактилоскопической экспертизы № 177 от 12 августа 2011 года судебные издержки 1367 грн. 60 коп..

Вещественное доказательство по делу -автомобиль «ВАЗ- 2108», государственный номер НОМЕР_9, воздушные фильтра, переданный на хранение ОСОБА_18, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последнему.

Вещественное доказательство по делу -автомобиль «ВАЗ -21091», государственный номер НОМЕР_10, переданный на хранение ОСОБА_19, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последнему.

Вещественное доказательство по делу -двигатель НОМЕР_17, автомобильный карбюратор, стратер, переданный на хранение ОСОБА_25, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последнему.

Вещественное доказательство по делу -автомобиль «ВАЗ 21101», государственный номер ОСОБА_31, переданный на хранение ОСОБА_7, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последнему.

Вещественное доказательство по делу -угловая шлифовальная машинка «Электромаш инструмент МШУ 230-2», находящаяся в камере хранения вещественный доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть ОСОБА_9.

Вещественное доказательстов по делу -магнитола JVC , серийный номер НОМЕР_18, переданная на хранение ОСОБА_14, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последнему.

Вещественные доказательства по делу -коробка от аудио -магнитолы «Сони420, с указанием серийного номера аудиомагнитолы -НОМЕР_14, гарантийный талон на нее, коробка от набора из двух колонок «ПионерG1301і, находящаяся в камере хранения вещественный доказательств ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть ОСОБА_17

Вещественные доказательства по делу -дверь права 2108, дверь левая 2108, сиденье заднее, сиденье переднее 2 шт., коробка 21083 -1701203, стойки передние в сборе 2 шт., главный тормозной, корпус воздушного фильтра, радиатор, амортизатор, барабаны тормозные, фонари задние 2 шт., фонари передние 2 шт., декоративная защита задних стаканов, торпеда с нижней панелью, автомагнитола «Филипс», подставка под заднюю полку, внутреннее и наружное зеркало заднего вида, защита торсов ручника, козырьки салона 2 шт., блок предохранителя, крылья передние 2 шт., ковер багажника, крыша салона, расширительный бак охлаждающей жидкости, карта (обшивка салона), по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными ОСОБА_16.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 06 по 12 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 05 по 12 августа 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 09 по 12 августа 2011 года.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания - с 05 августа 2011 года.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения в СИЗО копии приговора, может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции ,прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья -