Вирок № 28601446, 17.09.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/2709/12

Производство № 1/2033/403/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - Горпинич О.В.

при секретаре судебных заседаний -Марченко Н.А.,

с участием прокурора -Шалимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2, в сентябре 2011 года, точная дата и время в ходе судебного следствия не установлены, по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство -каннабис, где употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в бумажном свертке продолжал незаконно хранить по месту своего жительства, в вышеуказанном домовладении. 20 марта 2012 года, примерно в 12 часов 40 минут, работниками милиции было осмотрено домовладение АДРЕСА_1, где на кухне в ящике стола обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно экспертизе является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 6,4288 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту жительства для собственного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства, 20 марта 2012 года в период времени с 10 до 11 часов, находясь в принадлежащем ему домовладении АДРЕСА_1, предоставил указанное домовладение ранее знакомому ОСОБА_3 для незаконного употребления особо опасного наркотического средства -каннабис.

Кроме того, ОСОБА_2, 15 августа 2012 года, примерно в 11 часов, находясь на земельном участке возле Петренковского водохранилища, обнаружил дикорастущие кусты конопли. В тот момент у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления. В результате чего ОСОБА_2 сорвал кусты конопли, после чего поместил их в полимерный пакет и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Находясь по месту своего жительства ОСОБА_2 высушил часть листьев обнаруженных кустов конопли и путем перетирания измельчил их, то есть довел указанное наркотикосодержащее растение до состояния, дающего возможность использовать его как наркотик. Часть полученного наркотического средства ОСОБА_2 употребил путем курения.

В тот же день, примерно в 16 часов, сотрудниками милиции в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно экспертизы особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 20,2525 грамм, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключения экспертизы особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество -8,2095 грамм, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся согласно заключения экспертизы -особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в пересчете на сухое вещество -80,5 грамм. Указанное наркотическое средство общей массой 108,92 грамм, ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта, повторно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, так подробно, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 309 УК Украины -то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст. 317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно акта № 489 судебно -наркологической экспертизы от 28.03.2012 года, ОСОБА_2 имеет синдром зависимости от алкоголя, эпизодическое употребление конопли.

Согласно акта № 1220 судебно -наркологической экспертизы от 22.08.2012 года, ОСОБА_2 имеет синдром зависимости от алкоголя, эпизодическое употребление конопли.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 в соответствии с ст. 67 УК Украины судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести каждого из совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления, а также положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на два года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 585 от 27 марта 2012 года в сумме 417 грн. 96 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 586 от 27 марта 2012 года в сумме 417 грн. 96 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 45 от 27 марта 2012 года в сумме 1192 грн. 16 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 1678 от 27 августа 2012 года в сумме 369 грн. 95 коп..

Вещественные доказательства - полимерный пакет желтого цвета вещдок. № 586, а также полимерный пакте вещдок. № 585, в которых находится растительное вещество в измельченном высушенном виде каннабис, полимерный пакет вещдок. № 585 в котором находится полимерная бутылка с горлышком обмотанным фольгированной бумагой с отверстиями, с единичными частицами зеленого цвета растительного происхождения на внутренней поверхности бутылки, переданные на хранение вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Вещественное доказательство - бумажный пакет, опечатанный печатью «ЭКО», след папиллярного узора, обнаруженный на поверхности полимерной бутылки, изъятой у ОСОБА_2, - по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства -пять полимерных пакетов черного цвета, внутри которых находится особо опасное наркотическое средство -каннабис, со штампом «ЭКО УВД Харьковской области вещдок. э. № 1678», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -