Вирок № 28619765, 11.06.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/2291/12

В И Р О К

іменем України

11.06.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Кайданович О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, цигана, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітній дітей, не працюючого, без освіти, не судимого, -

за ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В один із днів в кінці серпня 2011 року, близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи на полі, що розташоване неподалік с. Нова Романівка Новоград-Волинського району виявив чотири дикоростучі рослини маку снотворного. Усвідомлюючи, що дані рослини маку снотворного містять наркотичний засіб, ОСОБА_2 вирішив їх вирвати і в подальшому умисно, незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу з даних рослин маку снотворного, для власного вживання. Після цього ОСОБА_2 умисно, незаконно зірвав на полі вказані чотири рослини маку снотворного, таким чином незаконно їх придбав.

Цього ж дня, незаконно придбані чотири рослини маку снотворного ОСОБА_2, зберігаючи їх при собі в поліетиленовому пакеті, переніс до місця свого проживання, до подвір'я будинку по АДРЕСА_2 де рослини маку снотворного висушив на підвіконні даного будинку, після чого поклав на шафу в зальній кімнаті будинку, таким чином продовжив умисно, незаконно зберігати рослини маку снотворного за місцем свого проживання.

В один із днів в кінці січня 2012 року близько 11 години ОСОБА_2, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи в приміщені ванної кімнати вище вказаного будинку, руками подрібнив частину незаконно придбаних ним рослини маку снотворного, після чого наступного дня близько 2 години у цьому ж приміщенні ванної кімнати, методом кустарного синтезу, з використанням розчинника на електричній плитці, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив внутрішньоінєкційно за місцем свого проживання, а залишки від наркотичного засобу -макову солому помістив до поліетиленового пакету та умисно, незаконно став зберігати в приміщенні ванної кімнати будинку без мети збуту.

17 лютого 2012 року о 09 год. 10 хв. під час проведення обшуку в будинку за місцем вживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, на підлозі у іншій кімнаті працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною сумішшю сіро-коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, і містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 80,85 грам у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що він проживає матірю, співмешканкою та трьома неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1. З серпня 2011 року він вживає наркотичні засоби з періодичністю через 2-3 тижні, його співмешканка та мати наркотичних засобів не вживають. В кінці серпня 2011 року він поїхав у с. Нова Романівка відпочити на дискотеку та йдучи через поле, яке розташоване біля вказаного села, виявив чотири дикоростучі рослини снотворного маку. Знаючи, що з даних рослин виготовляють наркотичний засіб, тому він вирвав їх для того, щоб виготовити наркотичний засіб «ширка»без мети збуту, щоб потім вжити його в подальшому шляхом ін'єкції. Вирвані рослини він склав у пакет та приніс їх додому, де на підвіконні будинку висушив. Висушені рослини в середині жовтня 2011 року він помістив до пакету, який поклав на шафу, де зберігав для себе. В кінці січня 2012 року він згадав про дані рослини маку, взяв їх та перетер коробочки маку та листя руками, а стебла даних росин викинув на смітник. Наступного дня, близько 2 години ночі, коли його мати та діти спали, він знаходячись у ванній кімнаті будинку на електричній плитці виготовив наркотичний засіб «ширка»для особистого вживання шляхом інєкції, який відразу і вжив. Залишки, які залишились, від виготовленого наркотичного засобу - макова соломи, він помістив до пакету, та залишив на підлозі у ванній кімнаті біля пральної машини. Його рідні нічого не знали. 17.02.2012 року, коли він прийшов ввечері додому, то його мама повідомила, що в будинку в якому він проживає працівники міліції провели обшук, в ході якого виявили у ванній кімнаті макову солому в пакеті та пляшку з залишками розчинника. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується доказами дослідженими судом за спрощеним порядком.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочини є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є не судимим, обставини справи, відношення підсудного до вчиненого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підсудний є не судимим та обставини, що пом'якшують покарання суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі -знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, код 25574601, мфо 811039) 294 грн. 24 коп. за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий