Ухвала суду № 28617034, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

справа № 2а/0470/10808/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі №2а/0470/10808/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське»

до: управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про: визнання недійним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі №2а/0470/10808/12 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське»до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійним та скасування рішення відмовлено. (суддя –Юрков Е.О.) (а.с.75-76)

Позивач –Публічне акціонерне товариство «Конструкторське бюро «Дніпровське», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі №2а/0470/10808/12 та винести нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. (а.с.82-85)

Вважаю, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки предметом позову є скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, заявлений адміністративний позов у справі №2а/0470/10808/12 є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.

З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 1 відсоток заявлених позивачем вимог складає 91 грн. 96 коп., що є меншим ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за 2012 рік, що становить 107 грн. 30 коп.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53,65 грн.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем в якості доказу сплати судового збору надана квитанція 35636.332.4 від 23 листопада 2012 року.

Перевіривши надану суду квитанцію 35636.332.4 від 23 листопада 2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі №2а/0470/10808/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі №2а/0470/10808/12 - залишити без руху.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Конструкторське бюро «Дніпровське»у строк до 18 січня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 53 гривень 65 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник