Ухвала суду № 28616366, 15.01.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 22ц/1290/5795/12

Провадження № 22ц/1290/5795/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 16 жовтня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 16 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації матеріальну шкоду, витрати на отримання юридичної допомоги, та моральну шкоду, в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. На вказане рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 16 жовтня 2012 року була залишена без руху, в якій зазначалося, що апелянтом не в повному обсязі було сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнових та немайнового характеру

В ч. 1 ст. 14 Закону України «Про судовий збір»зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата становить на 01 квітня 2012 року 1073 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30грн., (за вимогу позову немайнового характеру- моральна шкода), та 107,30 грн.(за вимогу стягнення із позову майнового характеру-матеріальна шкода).

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 110,00 грн. тому апелянту необхідно доплатити 104,60 грн., для приєднання до матеріалів справи надати платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами :

Отримувач: УДКСУ в м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31217206780006

По коду класифікації доходів: 22030001

Символ: 206

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання квитанції з підтвердженням цієї сплати.

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 02 листопада 2012 року апелянт ОСОБА_1 отримав 04 грудня 2012 року, після неодноразових направлень копії ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 16 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Н.В. Стахова