Ухвала суду № 28614961, 25.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2012 р. № 5015/1915/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Могил С.К.суддів:Добролюбова Т.В. Подоляк О.А. Селіваненко В.П. Удовиченко О.С.розглянувши заяву Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 30.10.2012у справі№ 5015/1915/12за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави УкраїнидоДержавного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Державна казначейська служба України, 2. Відділ державної виконавчої служби Червоногвардійського міського управління юстиції Львівської областіпростягнення 11100,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 у справі № 5015/1915/12 відхилено клопотання Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 у справі № 5015/1915/12, матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

Державне підприємство "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" звернулось із заявою на перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 30.10.2012 у справі № 5015/1915/12, в якій просить дану ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України або скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 30.10.2012, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 та рішення Львівського господарського суду від 16.07.2012 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заяву з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 09.07.2012 у справі № 20/191, від 13.05.2010 у справі № 12/221пн, від 16.03.2012 у справі № 22/5009/5729/11, від 16.01.2012 у справі № 6/94-15/112, від 31.10.2012 у справі № 5015/6673/11 та постанову Верховного Суду України від 20.12.2010 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 5015/1915/12 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З поданої ухвали Вищого господарського суду України від 30.10.2012 у справі № 5015/1915/12, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду касаційної інстанції щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду на підставі статті 53 ГПК України, повернення поданої Державним підприємством "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" касаційної скарги та правильності застосування норм процесуального права.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому порушення або неоднакове застосування норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Червоноградська" у допуску справи № 5015/1915/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.МогилСуддіТ.Добролюбова О.Подоляк В.Селіваненко О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)