Рішення № 28613143, 15.01.2013, Харківський районний суд Харківської області

Провадження № 2/635/674/2013

Справа № 2034/12669/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Березовської І.В.

за участю секретаря: Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали договір № 001-20147-230408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 880 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

В судове засідання позивач, в особі свого представника ОСОБА_2, не з'явився. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала.

Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 23 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали договір № 001-20147-230408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 Договору, Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом 10 вересня 2012 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 5 880 грн., з яких: тіло кредиту -1 995 грн., заборгованість за комісіями -3 885 грн., пеня - 150 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26251902520794 , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 001-20147-230408 від 23 квітня 2008 року в сумі 5 880 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.№ НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Березовська