Ухвала суду № 28612467, 15.01.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.01.2013
Номер справи
171/63/13- ц
Номер документу
28612467
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 171/63/13- ц

2/171/187/13

У х в а л а

"15" січня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський»про визнання договору оренди землі припиненим, про зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський»про визнання договору оренди землі припиненим, про зобов'язання повернути земельну ділянку. Відповідно до вимог норм цивільно-процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, визначаю обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, звертаю особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно квитанції від 21.12.2012 року, в сумі 107,30 (сто сім гривень тридцять копійок). Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2013 року встановлено розмір ставки судового збору за позовні заяви немайнового характеру -0,1% розміру мінімальної заробітної плати 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок). Згідно із ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (номер телефону відповідача не вказано).

Договір оренди землі від 03 жовтня 2007 року зареєстрований в органах Держкомзему, однак до участі по справі не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Апостолівський відділ ДРФ ДП ЦДЗК (ст.ст.35,36 ЦПК України). Тому позивачу необхідно уточнити коло учасників та відповідно їх кількості надати копії позовної заяви; відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем не зазначено докази стосовно звернення відповідача з пролонгації договору оренди земельної ділянки та відмови ОСОБА_1 від останньої. У позовній заяві відсутні конкретизовані обставини справи, не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, що є порушенням прав відповідача, позбавляючи його можливості вибору способу захисту, бо відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявляються, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Таким чином, враховуючи вимоги вище викладеного позивачу необхідно відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп.. Судовий збір в сумі 7 грн. 40 коп. повинен бути сплачений на рахунок УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, код отримувача ОКПО 37837093, банк отримувача УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036, код класифікації доходів бюджету 22030001; зазначити номери засобів зв'язку відповідача; вирішити питання про залучення третьої особи враховуючи порядок її залучення передбачений ст. 36 ЦПК України, уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 16 ЦК України, щодо способу захисту порушених прав.

Оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський»про визнання договору оренди землі припиненим, про зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко А. П

Часті запитання

Який тип судового документу № 28612467 ?

Документ № 28612467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28612467 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28612467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28612467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28612467, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28612467, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28612467 відноситься до справи № 171/63/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 171/63/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28612364
Наступний документ : 28641984