Court ruling № 28612467, 15.01.2013, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.01.2013
Case No.
171/63/13- ц
Document №
28612467
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 171/63/13- ц

2/171/187/13

У х в а л а

"15" січня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський»про визнання договору оренди землі припиненим, про зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський»про визнання договору оренди землі припиненим, про зобов'язання повернути земельну ділянку. Відповідно до вимог норм цивільно-процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, визначаю обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, звертаю особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно квитанції від 21.12.2012 року, в сумі 107,30 (сто сім гривень тридцять копійок). Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2013 року встановлено розмір ставки судового збору за позовні заяви немайнового характеру -0,1% розміру мінімальної заробітної плати 114,70 (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок). Згідно із ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (номер телефону відповідача не вказано).

Договір оренди землі від 03 жовтня 2007 року зареєстрований в органах Держкомзему, однак до участі по справі не залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Апостолівський відділ ДРФ ДП ЦДЗК (ст.ст.35,36 ЦПК України). Тому позивачу необхідно уточнити коло учасників та відповідно їх кількості надати копії позовної заяви; відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем не зазначено докази стосовно звернення відповідача з пролонгації договору оренди земельної ділянки та відмови ОСОБА_1 від останньої. У позовній заяві відсутні конкретизовані обставини справи, не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, що є порушенням прав відповідача, позбавляючи його можливості вибору способу захисту, бо відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявляються, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Таким чином, враховуючи вимоги вище викладеного позивачу необхідно відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп.. Судовий збір в сумі 7 грн. 40 коп. повинен бути сплачений на рахунок УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, код отримувача ОКПО 37837093, банк отримувача УДК в Апостолівському районі Дніпропетровської області, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036, код класифікації доходів бюджету 22030001; зазначити номери засобів зв'язку відповідача; вирішити питання про залучення третьої особи враховуючи порядок її залучення передбачений ст. 36 ЦПК України, уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 16 ЦК України, щодо способу захисту порушених прав.

Оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський»про визнання договору оренди землі припиненим, про зобов'язання повернути земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Петренко А. П

Часті запитання

Який тип судового документу № 28612467 ?

Документ № 28612467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28612467 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28612467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28612467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28612467, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 28612467, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28612467 refers to case No. 171/63/13- ц

This decision relates to case No. 171/63/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28612364
Next document : 28641984