Ухвала суду № 28641984, 16.01.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/3396/12

2/171/83/13

УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2013 р. м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 про оскарження оцінки, визначеної за результатами рецензування,-

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2012 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 про оскарження оцінки, визначеної за результатами рецензування. Ухвалою від 27 листопада 2012 року скарга була залишена без руху для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що скаржнику необхідно уточнити заявлені вимоги скарги відповідно до положень п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119,ст. ст. 383, 387 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». З наявних матеріалів скарги вбачається, що скаржник копію ухвали про залишення скарги без руху не отримав, конверт з ухвалою про залишення скарги без руху повернуто на адресу суду у зв'язку з закінчення терміну зберігання про зміну адреси ОСОБА_1 суд не повідомив, вимоги ухвали від 27.11.2012 року станом на 16.01.2013 року не виконано, а саме не уточнено заявлені вимоги скарги відповідно до положень п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119,ст. ст. 383, 387 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а скарга, в порядку ч. 2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА: Скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 про оскарження оцінки, визначеної за результатами рецензування - вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:А. П. Петренко