Вирок № 28612142, 12.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 Справа №1-7/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Ющук О.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

26.04.1995 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.229-6 із застосуванням ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-21.05.1996 року Тернопільським міським судом за ч.3 ст. 117, ч.2 ст.118, ч.2 ст. 229-6 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою колегії суддів Тернопільського обласного суду від 26.06.1996 року вирок змінено та пом»якшено покарання до 5 років позбавлення волі у ВТК посиленого режиму;

-04.02.2003 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2004 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов»язаних з обігом наркотичних засобів, 27 листопада 2004 року у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб-биті коробки рослин маку для власного вживання, без мети збуту.

В це же день, 27.11.2004 року, близько 15 години підсудний ОСОБА_2, проходячи по вул. Гайовій у м. Тернополі, був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено пакет чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору(биті коробки рослин маку), яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та ст. 6 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»від 15.02.1995 року, є маковою соломкою(сухою), яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої у висушеному вигляді становить 86, 46 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 27.11.2004 року близько 14 год. на центральному автовокзалі м. Тернополя він придбав у незнайомої особи биті головки рослин маку для власного вживання. В подальшому цього ж дня близько 15 год. проходячи по вул. Гайовій у м. Тернополі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет чорного маку із висушеними битими коробками рослин маку. Просить суд його суворо не карати, врахувати його сімейний стан -на утриманні малолітня дитина та стан здоров»я.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, його сімейний стан, на утриманні малолітня дитина-донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стан здоров»я-страждає туберкульозом легень, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для перевиховання і виправлення підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Як вбачається з довідки архіву Тернопільського міськрайонного суду від 05.12.2012 року в період з 01.01.2004 року по теперішній час кримінальні справи відносно ОСОБА_2, окрім кримінальної справи за ч.2 ст.309 КК України від 27.11.2004 року не надходили, тобто будь-яких інших кримінальних правопорушень підсудний ОСОБА_2 у вказаний період часу не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, одружився, на вихованні малолітня дитина, значний період часу знаходився на лікуванні, в даний час хворіє на туберкульоз легень.

Наведене свідчить про те, підсудний ОСОБА_2 став на шлях виправлення та перевиховання. Крім цього суд приймає до уваги те, що з часу скоєння злочину пройшло більше 8 років, і його діяння не носять підвищену суспільну небезпеку, що робить можливим застосування покарання без ізоляції від суспільства. Також суд враховує те, що при поступленні кримінальної справи до суду підсудний ОСОБА_2 жодного разу не був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, правоохоронним органами недостатньо вживались заходи щодо з»ясування обставин ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки підсудний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не виїжджав за межі України, в даному регіоні проживають його батьки, що зумовлювало більш дієвіше і оперативніше здійснювати виконання постанов суду.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 взяття під варту змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу, звільнивши його з-під варти із залу суду.

По справі проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2150 та № 2151 від 16.12.2004 року. за які з підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати: в сумі 70 гривень 62 копійки.

Речові докази по справі: макову соломку та пляшку із розчинником 646, здані камеру схову ТМВ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 взяття під варту- змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі 70 гривень 62 копійки за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2150 та № 2151 від 16.12.2004 року.

Речові докази по справі: макову соломку та пляшку із розчинником 646, здані камеру схову ТМВ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк