Вирок № 28612131, 10.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Справа №1915/19355/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В.

з участю прокурора Ющук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 08 вересня 2012 року близько 20:00 год. перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав два велосипеди, а саме велосипед торгової марки «Comanche Tami»синього кольору та велосипед торгової марки «РROFI»темно-синього кольору.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1832,5 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що на даний час ніде не працює, 08.09.2012 року близько 20:00 год. проходячи в дворі будинку АДРЕСА_1 навпроти З під'їзду біля дерева побачив два велосипеди. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і неподалік нього нікого не має, він підійшов до даних велосипедів та взявши один велосипед в одну руку, а другий в іншу пішов в напрямку свого будинку. Викрадені велосипеди відніс до себе додому, пояснивши батькам, що знайшов їх. У скоєному розкаюється та просить його суворо не карати, завдана шкода відвернута.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до статей 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдана шкода відвернута, має постійне місце проживання та позитивно характеризується, його сімейний стан та стан здоров»я.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1-підписка про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередню до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено товарознавчу експертизу № 6-636/12 від 16.11.2012 року за яку з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі 343,00 гривень.

Речові докази по справі: два велосипеди торгової марки «Comanche Tami»синього кольору та торгової марки «РROFI»темно-синього кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2-повернути останній як власнику.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписка про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередню до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати в сумі 343,00 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 4-636/12 від 16.11.2012 року.

Речові докази по справі: два велосипеди торгової марки «Comanche Tami»синього кольору та торгової марки «РROFI»темно-синього кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2-повернути останній як власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк