Вирок № 28612019, 10.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Справа №1915/19114/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Левчука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого шашличником в ресторані «День і Ніч», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 4 жовтня 2012 року, близько 03:00 год. шляхом вільного доступу зайшов у квартиру АДРЕСА_1, де він проживає, після чого з метою крадіжки чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, із коробки, яка знаходилась у тумбі, таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень.

Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 04.10.2012 року близько 03 год. 00 хв. знаючи, де його мати ОСОБА_2 зберігає грошові кошти, він прийшов до себе додому за адресою АДРЕСА_1 та переконавшись, що його рідні сплять і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до тумбочки, звідки вийняв дерев»яну шкатулку та взяв звідти гроші в сумі п'ять тисяч гривень- дві купюри номіналом по п'ятсот гривень і двадцять купюр номіналом по двісті гривень. Після цього він до ранку відпочивав зі своїми друзями, а повернувшись додому влаштував в квартирі безлад, щоб імітувати пограбування. На викрадені гроші він в цей же день придбав собі кросівки, а близько 14 год. 04.10.2012 року додому повернулась його сестра, яка виявила сліди безладу в квартирі, повідомила його, після чого він зателефонував матері та повідомив про крадіжку в міліцію. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить його суворо не карати, завдана шкода ним відшкодована.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини справи та вказала, що завдана шкода їй повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

При цьому суд враховує повне визнання своєї вини, щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдана шкода повністю відшкодована, позитивно характеризується, думку потерпілої, яка просить суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру не має, його сімейний стан-виховувався у неповній смі»ї та стан його здоров»я.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено судові експертизи за які з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати: в сумі 294,00 гривні за проведення трасологічної експертизи №17/405/12 від 12.10.2012 року; в сумі 529,40 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи №17/409/12 від 23.10.2012 року.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - серцевину замка-повернути потерпілій ОСОБА_2, кросівки торгової марки «WIN»-повернути підсудному ОСОБА_1

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150(сто п»ятдесят) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1- підписка про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р -31256272210463 судові витрати: в сумі 294,00 гривні за проведення трасологічної експертизи №17/405/12 від 12.10.2012 року; в сумі 529,40 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи №17/409/12 від 23.10.2012 року.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - серцевину замка-повернути потерпілій ОСОБА_2, кросівки торгової марки «WIN»-повернути підсудному ОСОБА_1

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк