Рішення № 28611357, 14.01.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/8417/12

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за відсутністю: представника позивача Ягодки О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(далі -ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду 08 жовтня 2012 року з позовом, вказавши, що 13 серпня 2008 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОНГОРБАНК»(далі - ЗАТ «ДОНГОРБАНК») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3933/08ФЛ (далі - Кредитний договір). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 150 000,00 грн. строком до 11 серпня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 23,7 % річних, за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості 28,7 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання.

Однак, ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

15 жовтня 2009 року позивач подав до суду позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцеві ОСОБА_4 на праві приватної власності та перебуває в іпотеці банку відповідно до іпотечного договору № 3933/08ФЛ від 13 серпня 2008 року.

23 травня 2011 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 2-89/11) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором, розмір заборгованості за яким станом на 13 жовтня 2009 року становить 189 966,14 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності.

03 червня 2011 року позивачем отримані виконавчі листи по справі № 2-89/11.

Предмет іпотеки станом на 01 жовтня 2012 року не проданий, сума боргу за Кредитним договором не погашена.

Таким чином, заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 13 серпня 2012 року складає 306 320,17 грн., а саме:

148 749,33 грн. -заборгованість за основною сумою кредиту,

140 699,25 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими на 13 серпня 2012 року,

16 871,59 грн. -сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 14 вересня 2011 року по 13 серпня 2012 року.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25 вересня 2009 року, погоджених Національним банком України 18 листопада 2009 року, ЗАТ «ДОНГОРБАНК»було перейменовано в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНГОРБАНК»(далі -ПАТ «ДОНГОРБАНК»). Згідно п.1.1 Статуту ПАТ «ДОНГОРБАНК»ПАТ «ДОНГОРБАНК»є правонаступником прав та зобов'язань ЗАТ «Донгорбанк».

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 15 липня 2011 року та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «ДОНГОРБАНК»від 15 липня 2011 року ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ДОНГОРБАНК»в результаті реорганізації ПАТ «ДОНГОРБАНК»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ».

ПАТ «ПУМБ»просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 13 серпня 2012 року становить 306 320,17 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Ягодка О.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином відповідно до чинного законодавства, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між ЗАТ «Донгорбанк»і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3933/08ФЛ. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 150 000,00 грн. строком до 11 серпня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 23,7 % річних, за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості 28,7 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит щомісячно і відсотки за його використання (а.с.15-30 -копії договору, графіку, додаткової угоди, розрахунку, інформаційного листу).

Між ЗАТ «Донгорбанк»та ОСОБА_4 13 серпня 2008 року був укладений іпотечний договір № 3933/08ФЛ. Згідно п.1.1. вищевказаного договору відповідач 1 передала в іпотеку об'єкт нерухомого майна, а саме: двохкімнатну квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності (а.с.34-38 -копія рішення).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»25 листопада 2008 року позивач надіслав ОСОБА_2 повідомлення з вимогою сплатити суму заборгованості за Кредитним договором, у разі невиконання вимоги банк буде змушений звернути стягнення на предмет іпотеки (а.с.31 -копія повідомлення).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2011 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором, розмір заборгованості за яким станом на 13 жовтня 2009 року становить 189 966,14 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: двохкімнатну квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особо-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру права власності (а.с.34-38 -копія рішення).

Предмет іпотеки станом на 01 жовтня 2012 року не проданий, сума боргу за Кредитним договором не погашена.

Заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 13 серпня 2012 року складає 306 320,17 грн. (а.с.8-13 - розрахунок), а саме:

148 749,33 грн. -заборгованість за основною сумою кредиту,

140 699,25 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими на 13 серпня 2012 року,

16 871,59 грн. -сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 14 вересня 2011 року по 13 серпня 2012 року

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 25 вересня 2009 року, погоджених Національним банком України 18 листопада 2009 року, ЗАТ «ДОНГОРБАНК»було перейменовано в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНГОРБАНК»(далі -ПАТ «ДОНГОРБАНК»). Згідно п.1.1 Статуту ПАТ «ДОНГОРБАНК»ПАТ «ДОНГОРБАНК»є правонаступником прав та зобов'язань ЗАТ «Донгорбанк»(а.с.34-38 -копія рішення).

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 15 липня 2011 року та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «ДОНГОРБАНК»від 15 липня 2011 року ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ДОНГОРБАНК»в результаті реорганізації ПАТ «ДОНГОРБАНК»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ»(а.с.39-44 -копії витягу з статуту, довідки, свідоцтва).

Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 306 320,17 грн., на користь позивача, так як він не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на нього Кредитним договором, предмет іпотеки станом на 01 жовтня 2012 року не проданий, сума боргу за Кредитним договором не погашена.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 3 063,20 грн. (1 % ціни позову) на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,625,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Кривого Рогу, зареєстрованої: АДРЕСА_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 3933/08ФЛ від 13 серпня 2008 р., укладеним між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОНГОРБАНК»та ОСОБА_2, у розмірі 306 320 (триста шість тисяч триста двадцять) гривень 17 копійок та витрати по справі -судовий збір у розмірі 3 063 (три тисячі шістдесят три) гривні 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін