Рішення № 28605412, 14.01.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/7957/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі - банк) звернулось до суду 17.09.2012 року із позовом, в якому зазначило, що 17.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 012-0001228/11-00938-вкл-к (надалі -кредитний договір), відповідно до якого банком було надано позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності кредитні ресурси, шляхом відкриття на картковому рахунок позичальника на якому враховуючи операції здійснені з використанням Карти Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 13540 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами по відсотковій ставці 34,9% річних.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.08.2012 року має заборгованість у розмірі 20710,23 грн., яку позивач просить стягнути з нього на свою користь, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача Кшижевська К.О. не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення (а.с.75).

Відповідач на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, однак відмовився від отримання поштової кореспонденції, не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив (а.с.74).

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.5 цієї ж статті у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд, приймаючи до уваги вимоги вищенаведені норми, а також ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 012-0001228/11-00938-вкл-к, відповідно до якого банком було надано позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності кредитні ресурси, шляхом відкриття на картковому рахунок позичальника на якому враховуючи операції здійснені з використанням Карти Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 13540 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами по відсотковій ставці 34,9% річних (а.с.10-14).

В свою чергу позичальник зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 18.08.2012 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором.

За час користування кредитною лінією № 012-0001228/11-00938-вкл-к відповідачем було отримано 26127,27 грн., з яких сплачено було 13164,65 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до п.2.2. кредитного договору - карти Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 надана банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки № 008-Z/010159 від 17.08.2011 року (а.с.23-27).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконай зобов'язань.

П.3.4. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредит ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом процентами, відповідно до умов кредитного договору.

На цій підставі банком було повідомлено відповідачу про наявність кредитної заборгованості.

Ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст.22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст.ст.525-526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання допускається.

Таким чином, станом на 06.08.2012 року у відповідача утворився борг за кредитним договором у розмірі 20710,23 грн., який складається із заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 18290,17 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2420,06 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.611 цього ж Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно із п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення позичальником строків передбачених п.3.2.,2.1.1.,4.3.,4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Враховуючи вищезазначене, дії відповідача суперечать вимогам ст.ст.610,612,629 ЦК України і оскільки, в даному випадку, мало місце прострочення боржника, відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредит договору.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16,22526,536,610,624-625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,74,75,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(МФО 305835, ОКПО 24609556, рахунок № 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 17.08.2011 року у розмірі 20710,23 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Відповідачу, який не з'явився на судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак