Ухвала суду № 28610757, 04.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"04" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/291/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" (далі -ТОВ "АЗС-Сервіс") звернулося в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне (далі -ДПІ у м.Рівне) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №0000112342 від 11.01.2012 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівне №0000112342 від 11.01.2012 року, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" на 121866,00 грн., в тому числі 121865,00 грн. - за основним платежем та 1,00 грн. - за штрафними санкціями.

Присуджено на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32,19 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 340,20 грн..

Не погоджуючись з даною постановою, державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" відмовити.

В судовому засіданні представник Державної податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з"ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної скарги не визнав та просить залишити її без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби було проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток при проведенні взаєморозрахунків з ТОВ "НКС Торговий Дім Євростандарт" (код ЄДРПОУ 36645322) за I-II квартал 2011 року. Її результати оформлені актом №1525/23-100/25319659 від 26.12.2011 року (а.с.4-8).

Відповідно до висновків означеного Акту щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" було винесено оскаржуване повідомлення рішення від №0000112342, згідно якого ТОВ "АЗС-Сервіс" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 121865,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1,00 грн. (а.с.12).

В основу вказаного податкового повідомлення-рішення покладено висновки про встановлення перевіркою порушень вимог п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року та п.44.1, п.44.5 ст.44 розділу II, пп.138.1.1. п.138.1, п.138.2 ст.138 розділу III Податкового кодексу України.

Вказані висновки зроблені на підставі аналізу господарських операцій позивача з ТОВ "НКС Торговий Дім Євростандарт".

Фактично, перевіркою виявлено наявність господарських операцій та взаєморозрахунків позивача з ТОВ "НКС Торговий Дім Євростандарт" в січні-червні 2011 року. Втім, висновки щодо безтоварності зроблені лише по операціям, які здійснені в лютому та травні 2011 року (а.с.6).

По даним операціям, позивачем включено до складу валових витрат I кварталу 2011 року видатки в розмірі 181271,00 грн., і до складу валових витрат II кварталу 2011 року видатки в розмірі 332813,00 грн..

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що доказом нікчемності правочинів за участю ТОВ "НКС Торговий Дім Євростандарт" може бути тільки вирок суду в кримінальній справі. Висновки ж податкового органу, зроблені в рамках невиїзних позапланових перевірок платника податків (тобто без його відома та без перевірки первинних документів обліку, а виключно на підставі аналізу податкової звітності такого платника податків) не можуть розглядатися, як належний і допустимий доказ. Тому суд вважав, що відповідач безпідставно та без усяких на те документів послався на наявність ознак нікчемності правочинів позивача за участю ТОВ "НКС Торговий Дім Євростандарт".

Суд першої інстанції дійшов висновку, що твердження податкового органу про фіктивність правочинів та безтоварність операцій ТОВ "АЗС-Сервіс" з ТОВ "НКС Торговий Дім Євростандарт" є надуманим та передчасним.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненським окружним адміністративним судом від 22 лютого 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №2а/1770/291/2012.

Судові витрати та витрати на надання правової допомоги по справі, судом вірно вирішено відповідно до ч.1 ст.94 КАС України та додатка до постанови "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" №590 від 27.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" вул.Курчатова, 32 Б,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023