Ухвала суду № 28610630, 10.01.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 17/5025/1359/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м. Кам"янця-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський

до Департаменту гуманітарної політики Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 67 386, 48 грн. - основного боргу та 5 322, 32 грн. - пені

Представники сторін:

позивача: Форманчук В.О. - за довіреністю №106 від 17.01.2011р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: Войнаровська Н.П.

Суть спору: прокурор м. Кам"янця-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський звернувся з позовом до суду про стягнення 369 194, 26 грн. - основного боргу та 17 227, 27грн. - пені з відповідача - Департаменту гуманітарної політики Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №КП-0071 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення щодо своєчасного здійснення проведення оплати наданих послуг в розмірі 100% не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем на розрахунковий рахунок позивача (п. 10), внаслідок чого, як стверджує позивач, у відповідача виникла заборгованість за період березень 2012р. по жовтень 2012р.

В судовому засіданні від 20.12.2012р. представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути суму основного боргу 67386, 48грн. та пені 5322, 32грн. Прокурор проти поданої заяви не заперечував.

Дана заява розглянута та прийнята судом, про що зазначено в ухвалі від 20.12.12р.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість погашена в повному обсязі в добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні від 10.01.2012р. щодо даної заяви не заперечував.

Відповідач повноважного представника до суду не направив, поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів суду не надав.

Розглянувши надані представниками сторін документи, суд вважає за необхідне відмітити наступне.

Заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем 26 грудня 2012р. в сумі 15, 495, 93грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку №U1953084, 26.12.12р. в сумі 30851, 37грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку №U1953086 та 26.12.12р. в сумі 38713,70грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку №U1953085, тобто після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, заявлена до стягнення сума сплачена відповідачем в повному обсязі після подання позову та на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням заборгованості, предмет спору по даній справі відсутній, отже провадження у справі №17/5025/1359/12 підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що заборгованість сплачено після подання позову, спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача шляхом стягнення їх в дохід Державного бюджету України у розмірі, що діяли на момент подання позову.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/5025/1359/12 за позовом прокурора м. Кам"янця-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський до Департаменту гуманітарної політики Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 67 386, 48 грн. - основного боргу та 5 322, 32 грн. - пені припинити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Кам'янець-Подільської міської ради, (м. Кам'янець-Подільський, код ЄДРПОУ 02231301) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206 через відділення державного казначейства (на рахунок 31215206783002 УД КСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) судовий збір в розмірі 1609, 50грн. (тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, Майдан Відродження, 1),

4 - прокуратура м. Кам'янця-Подільського ( м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11),

5 - прокуратура м. Хмельницького.