ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-50/17487-2012 08.01.13
За позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 767,15 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Кубрак В.В.(дов. від 02.01.2013)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 767,15 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі №5011-50/17487-2012 та призначено до розгляду на 08.01.2013.
Представник позивача в судове засідання 08.01.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 08.01.2013 прибув представник відповідача, дав пояснення по справі та подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що борг ним повністю сплачений, в підтвердження чого відповідач подав платіжне доручення № 8219 від 14.12.2012.
Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника відповідача прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у справі № 5011-50/17487-2012, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості перед позивачем в розмірі 3 767,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8219 від 14.12.2012, копія якого додана до матеріалів справи.
Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору і це припинення не суперечить чинному законодавству.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається
Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи суд встановив, що страхове відшкодування сплачене відповідачем після пред'явлення позивачем позову до суду, у зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача, який вчинив неправильні дії та своєчасно не виконав взяті на себе зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №5011-50/17487-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 767,15 грн.
2. Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
3. Видати наказ.
4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
6. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 28610451, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-50/17487-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: