Рішення № 28610443, 10.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-26/15925-2012 10.01.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " ЕЙЕМДЖИ ГРУП "

До Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "

Про стягнення 2 160, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Молдавська О.В. -предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 10.01.2013 р., оскільки у судових засіданнях 06.12.2012 р. та 20.12.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 160,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву суду проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенню позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів розміру суми страхового відшкодування, а саме не надано відповідного висновку спеціаліста автотоварознавця або звіту експерта.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. о 10 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вулиці Г. Сталінграду та Московського проспекту трапилась дорожньо -транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Хюндай Тюксон " ( д. н. АА 7520 ІА ), що належить на праві власності Козлову Олександру Аркадійовичу під керуванням останнього та автомобіля " Шкода Супер Б " ( д. н. АА 8191 АА ), що належить на праві власності Печерській районній державній адміністрації під керуванням Григоренка Іллі Івановича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Хюндай Тюксон " ( д. н. АА 7520 ІА ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.11.2010 р. №110000/71/00198/10.

Дорожньо -транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Шкода Супер Б " ( д. н. АА 8191 АА ) - Григоренка Іллі Івановича, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.09.2011 р. №3-6651/11.

Згідно звіту № 24/07/11 від 13.07.2011 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Хюндай Тюксон " ( д. н. АА 7520 ІА ) становить 2 160,00 грн. ( копія зазначеного звіту залучена позивачем до матеріалів справи ).

На виконання умов договору добровільного страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.11.2010 р. №110000/71/00198/10, на підставі заяви страхувальника, звіту № 24/07/11 від 13.07.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 06.10.2011 р. № 162 приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ЕЙЕМДЖИ ГРУП " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2 160,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07.10.2011 р. № 2702.

Цивільно -правова відповідальність Григоренка Іллі Івановича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Шкода Супер Б " ( д. н. АА 8191 АА ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2366367 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ).

08.06.2012 р. позивач направив відповідачу претензію № 162 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив, а також виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 2 160, 00 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " ЕЙЕМДЖИ ГРУП " ( 02140, м. Київ, проспект Бажана, 10-А, офіс 3-А, код 20783470 ) 2 160 ( дві тисячі сто шістдесят ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1 609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 14.01.2013 р.