ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-50/17487-2012 08.01.13
За позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто"
до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 767,15 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Кубрак В.В.(дов. від 02.01.2013)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 767,15 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2012 порушено провадження у справі №5011-50/17487-2012 та призначено до розгляду на 08.01.2013.
Представник позивача в судове засідання 08.01.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 08.01.2013 прибув представник відповідача, дав пояснення по справі та подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що борг ним повністю сплачений, в підтвердження чого відповідач подав платіжне доручення № 8219 від 14.12.2012.
Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши представника відповідача прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у справі № 5011-50/17487-2012, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості перед позивачем в розмірі 3 767,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8219 від 14.12.2012, копія якого додана до матеріалів справи.
Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору і це припинення не суперечить чинному законодавству.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається
Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи суд встановив, що страхове відшкодування сплачене відповідачем після пред'явлення позивачем позову до суду, у зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача, який вчинив неправильні дії та своєчасно не виконав взяті на себе зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №5011-50/17487-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 767,15 грн.
2. Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081) судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
3. Видати наказ.
4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
6. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 28610451, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5011-50/17487-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: