Ухвала суду № 28610338, 15.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2803/2012 провадження № 11-кп/795/2/2013

У Х В А Л А

15 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Антипець В. М., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчувався 30 грудня 2012 року.

28 грудня 2012 року, відкладаючи підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою по причині хвороби адвоката ОСОБА_2, суд відповідно до положень ст. 315 КПК України, продовжив строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою до 28 лютого 2013 року.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, звільнивши обвинувачену з-під варти негайно.

Положення ст. 392 КПК України містять перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала, постановлена судом при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, до таких рішень, не віднесена.

Від прокурора, обвинуваченої чи її захисника клопотань про продовження запобіжного заходу чи його зміну, не надходило.

Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим, а відповідно обраний запобіжний захід щодо обвинуваченої особи, незмінним.

В постановленій ухвалі судом прямо зазначено, що вона оскарженню не підлягає, право на її оскарження не передбачено нормами кримінально-процесуального закону.

За таких, обставин, коли апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, законних підстав для відкриття провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 315, 392, 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Захиснику - адвокату ОСОБА_2 відмовити у відкритті апеляційного провадження, а його апеляційну скаргу на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 7 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя-доповідач В. М. Антипець