Ухвала суду № 28610335, 15.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/771/2012 Провадження № 22-ц/795/118/2013 Головуючий у I інстанції - Дикий В. М.Категорія - цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аграрій» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП Аграрій» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ДП «Аграрій» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір за її подачу.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ДП «Аграрій» 30 листопада 2012 року і апелянту було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 30 листопада 2012 року було вручено уповноваженій особі ДП «Аграрій» 27 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена апелянтом ним в своїй апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ДП «Аграрій» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова