Рішення № 28609964, 10.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3889/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором №ААА-1365-Ф/08-КRD від 19.02.2008року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19.02.2008р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №ААА-1365-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, обслуговування банківської платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту, згідно умов якого ОСОБА_1 було встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00грн. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі згідно тарифів та зі строком дії ліміту з 19.02.2008р. по 19.02.2009р. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, в зв»язку з чим, у останньої станом на 26.10.2012р. утворилась заборгованість за договором на загальну суму 24880,35грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

На підставі ст. ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 19.02.2008р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого згідно Статуту товариства та Свідоцтва про державну реєстрацію є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №ААА-1365-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 10000,00грн. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі згідно тарифів та зі строком дії ліміту з 19.02.2008р. по 19.02.2009р. (а.с.5-8).

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачкою, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000,00грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку(а.с.24-32).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.п.3.4.6. кредитного договору, відповідачка, яка є позичальником, взяла на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом.

Разом з тим, взяті на себе за зазначеним вище договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачкою ОСОБА_1 не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за цим договором.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про встановлення ліміту овердрафту станом на 26.10.2012року становить-24880,35грн., в тому числі: 9992грн.90коп.- заборгованість по овердрафтом, 14887грн.45коп.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.13-23).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226,292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ААА-1365-Ф/08-КRD від 19.02.2008року,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором в розмірі 24880(двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят)грн.35коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 суму судового збору у розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн.60коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава