Рішення № 28609698, 15.01.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/6953/12

2/705/250/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири та споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_1 з теплопостачання на Уманському комунальному підприємстві «Уманьтеплокомуненерго»,- зареєстровано на прізвище ОСОБА_1. Свої зобов'язання по оплаті за отримані послуги ОСОБА_1 проводить неналежним чином, в зв'язку з чим станом на 21.11.2012 р. має заборгованість перед Уманським КП "Уманьтеплокомуненерго" в сумі 3631,28 грн. Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму заборгованості, то позивач просить суд стягнути суму заборгованості з відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковою оплатою боржником заборгованості в сумі 400 грн., та просила суд стягнути з відповідача на користь Уманського КП "Уманьтеплокомуненерго" 3231,28 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась , причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. 16.11.2010 року між КП «Уманьтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з центрального опалення і постачання гарячої води. Однак відповідач покладені на неї зобов'язання належним чином не виконує.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

У відповідності до ст.ст. 64,66-68 ЖК України наймачі, власники квартир і будинків та члени їх сім`ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у відповідності з діючим законодавством, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач є власником жилого приміщення і має перед позивачем заборгованість в сумі 3231,28 грн., а тому позов підлягає до задоволення.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.ст.11, 509, 541, 543 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (Черкаська область м. Умань вул. Тищика, 12а, МФО 354507, код 02082675 р/р 260038490344565) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3231,28 (три тисячі двісті тридцять одну гривню двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Резнік