27.12.2012
Справа №2029/10661/12
2/2029/2573/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2012 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова
у складі: головуючого -судді Маслова М.І.
при секретарі Плотніковій І.Ю.
за участю представника позивача -Бережної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, про стягнення суми кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонере товариство акціонерний банк «Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/08-Б від 19.05.2008 р.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіна Дмитра Олександровича, що діяв на підставі довіреності від 01.04.2008 р., посвідченої нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 2109, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(надалі за текстом -Банк) та громадянином ОСОБА_2 (надалі -Позичальник) був укладений Кредитний договір № 10/08-Б від 19.05.2008 року (надалі Кредитний договір).
Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк»від 12.03.2001 року № 7 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу юридичної особи та самостійного балансу.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечення проти позову не надав. Представник Позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п 1.1 кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 91 200,00 ( дев'яносто одна тисяча двісті) доларів США на строк з 19.05.2008 року по 18.05.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,8% річних.
У відповідності з п.п.3.1.1 банк відкриває позичальнику позичковий рахунок та рахунок для погашення заборгованості по кредитній лінії, процентів за її використання та всіх комісійних платежів передбачених кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав, шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448 кредитних коштів та отримання ОСОБА_2 готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки №46_22 від 19 травня 2008 року.
Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту на рахунок НОМЕР_1 відкритий у Харківській філії АБ «Укргазбанк»щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця починаючи з червня 2008 року в розмірі 380,00 (триста вісімдесят) дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 380,00 дол. США не пізніше 18 травня 2028 р.
Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит,у відповідності з п.1.1. або з п. 1.5 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1.цього договору, тобто 13,8% річних, на рахунок відкритий в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448. В разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.12. цього Договору, тобто у розмірі 14,8% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Сплачувати Банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.
Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому відсотки будуть нараховуватися аж до погашення кредиту в повному обсязі. Так, пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, який у відповідності з п.5.8 кредитного договору становить 3 роки.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивач пояснив суду, що Позичальник зобов'язання за Кредитним договором № 10/08-Б від 18.05.2008 р. належним чином не виконує та систематично порушує умови Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.10.2012 року, а саме не виконав своїх зобов'язань по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом та процентами. Відтак прострочена заборгованість Позичальника за основним боргом станом на 16 жовтня 2012 року становить 136 233,96 дол. США, прострочена заборгованість по пені становить 341 733,68 грн.
Крім того, позивач просить суд прийняти до уваги, що Банк направляв претензію на адресу ОСОБА_2 про повернення заборгованості по кредиту від 21.09.2012 року №2833, з вимогою виконати взяті зобов'язання по Кредитному договору, яку було направлено рекомендованим листом про що свідчить поштовий бланк. Позичальником претензія отримана особисто 26.09.2012 р., про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Але до цього часу зобов'язання за кредитним договором позичальником не виконані.
Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10/08-Б від 19.05.2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_2 був наданий у доларах США.
Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19,47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог п.1 розділу 2 Закону України від 15.02.2011 року № 3024-6 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (п.2 ст. 5 Декрету про валютне регулювання).
АБ «Укргазбанк»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р.
Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.
Пунктами 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.
Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк»враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.
Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.
Правова позиція банка підтверджена Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2012 № 5.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору № 10/08-Б від 19.05.2008 року станом на 16.10.2012 року складає 136 233,96 дол. США та 341 733,68 грн., з яких: 71 060,00 дол. США -строкова заборгованість по кредиту; 17 448,00 дол. США -прострочена заборгованість по кредиту; 541,47 дол. США -поточна заборгованість по відсоткам; 47 184,49 дол. США -прострочена заборгованість по відсоткам; 91 909,03 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 249 824,65 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Також підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АБ «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції судовий збір у сумі 3219 грн.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3,6,8,!!,15,26,27, 28,30,31,32,35,42,60,61, 77,84-88,109, 114,118,119,120 ,169 п. 2,3 208, 209, 220, 224-226 , 2 94, 295ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536,546, 610,610, 611, 612, 629, 1046, 1048,1049, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 15 червня 1999 р., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 10/08-Б від 19.05.2008 року в розмірі 136 233,96 дол. США та 341 733,68 грн., з яких: 71 060,00 дол. США -строкова заборгованість по кредиту; 17 448,00 дол. США -прострочена заборгованість по кредиту; 541,47 дол. США -поточна заборгованість по відсоткам; 47 184,49 дол. США -прострочена заборгованість по відсоткам; 91 909,03 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 249 824,65 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції понесені по справі судові витрати у сумі 3219 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя : М.І.Маслов
Судове рішення № 28609399, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/10661/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: