Рішення № 28607983, 12.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/4768/12 Провадження № 2/0603/1960/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Качур Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"доОСОБА_1простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі -Банк) звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29 000,68 грн.

Викладені у позовній заяві вимоги Банк обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору №від 12.06.2008 р., укладеного між ним та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 11 500,00 грн., однак зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.04.2012 р. має заборгованість у розмірі 29 000,68 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом -6 232,46 грн., розмірі кредиту, який підлягає достроковому поверненню -4 370,58 грн., заборгованість за відсоткам -9 838,76 грн., заборгованість за підвищеними відсотками -8 558,88 грн.

Представник Банку у судове засідання вдруге не з'явився, проте подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі та зазначає, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлявся у відповідності до абзацу четвертого частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України за адресою його місця проживання (місця перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, проте повідомлення про виклик (з доданими документами) ним отримано не було. Повідомлення про виклик (з доданими документами) один раз було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а другий раз -судовим розпорядником у зв'язку з тим, що в день відвідування за адресою місця проживання (місця перебування) ОСОБА_1, зареєстрованою у встановленому законом порядку, його виявлено не було, особа, яка перебувала за вказаною адресою, назвалась його сестрою, повідомлення про виклик (з доданими документами) для передачі взяти відмовилась.

Зі змісту абзаців четвертого та п'ятого частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України впливає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючим викладене, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити (ухвалити) заочне рішення).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №від 12.06.2008 р. з додатками 1 та 2 до нього (а. с. 4 -12).

За умовами кредитного договору №від 12.06.2008 р. ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатками 1 та 2 до нього.

Як встановлено додатком 1 до кредитного договору №від 12.06.2008 р., процента ставка становить 36% річних, підвищена процентна ставка (в різі прострочення платежу) -108% річних, кількість щомісячних платежів - 60, сума щомісячного платежу -408,25 грн., дата сплати щомісячного платежу -кожне 15-е число місяця, сума сплати останнього платежу -408,06 грн. (а. с. 10).

Додатком 2 до кредитного договору №від 12.06.2008 р. визначено графік щомісячних платежів ОСОБА_1 -з 15.06.2008 р. по 15.04.2013 р. розмір щомісячного платежу становить 408,25 грн., розмір останнього платежу 15.05.2013 р. -408,06 грн. (а. с. 12).

На виконання умов кредитного договору №від 12.06.2008 р. (пункт 3.1) Банк відкрив поточний рахунок для ОСОБА_1 для цілей виплати та погашення кредиту та перерахував на цей рахунок кредитні кошти у розмірі 11 500,00 грн. (а. с. 20).

Між тим, взятих на себе зобов'язань з погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.04.2012 р. у нього виникла заборгованість у розмірі 29 000,68 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом -6 232,46 грн., розмірі кредиту, який підлягає достроковому поверненню -4 370,58 грн., заборгованість за відсоткам -9 838,76 грн., заборгованість за підвищеними відсотками -8 558,88 грн. (а. с. 18 -19).

Доказів на спростування викладеного ОСОБА_1 не надав.

Право Банку у разі неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань з погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом вимагати дострокового погашення кредиту та обов'язок ОСОБА_1 на письмову вимогу Банку достроково погасити кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом передбачено пунктом 6.6 кредитного договору №від 12.06.2008 р.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №від 12.06.2008 р. у розмірі 29 000,68 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом -6 232,46 грн., розмірі кредиту, який підлягає достроковому поверненню -4 370,58 грн., заборгованість за відсоткам -9 838,76 грн., заборгованість за підвищеними відсотками -8 558,88 грн., підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином документально підтверджені судові витрати у розмірі 290,01 грн., понесені Банком, підлягають відшкодуванню ОСОБА_1.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 79, 88, 209, 212 -215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) заборгованість за кредитним договором №від 12.06.2008 р. у розмірі 29 000,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 290,01 грн.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- дане рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 14.11.2012 р.