Постанова № 28604737, 09.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" січня 2013 р. Справа № 5023/5937/12

вх. № 5937/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

За участю представників сторін:

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 12.01.12 р.),

арбітражний керуючий - Панасюк І.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Павлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (далі боржник) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст.ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом, обґрунтовуючи це тим, що боржник після прийняття рішення про ліквідацію, неспроможний сплатити борги кредиторам: ФОП ОСОБА_4 в сумі 165 626,58грн., з якої 162 379,00 грн заборгованість за поставлені товари, судового збору у сумі 3 247,58 грн, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2012р. по справі № 5023/247/12; ФОП ОСОБА_5 у сумі 182 376,00 грн, з якої 178 800,00 грн основного боргу, судового збору у сумі 3 576,00 грн на підставі рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2012р. по справі № 5023/1613/12.

Крім того, в судовому засіданні представник боржника заявив, що погашення боргів перед вищевказаними кредиторами неможливо в зв'язку з відсутністю у боржника достатніх доходів від підприємницької діяльності.

До господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий Панасюк Іван Вікторович (ліцензія серії АД № 040821 від 19.07.2012р.), в якій арбітражний керуючий письмово повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника суд зазначає, що у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Як свідчать матеріали справи, боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія НОМЕР_6) місце проведення державної реєстрації комітет Харківської міської Ради, дата проведення державної реєстрації 30.03.2001р., номер запису про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 2 480 001 0001 007758.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі або, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Абз.6 ч.5 ст. 7 Закону визначає відповідальність боржника в разі невиконання цієї норми закону. На цей час боржник, як встановив суд, нездатний сплатити безспірні вимоги кредиторам, які пов'язані з підприємницькою діяльністю, а саме перед:

ФОП ОСОБА_4 в сумі 165 626,58 грн, з якої 162 379,00 грн заборгованості за поставлені товари, судового збору у сумі 3 247,58 грн, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2012р. по справі № 5023/247/12;

ФОП ОСОБА_5 у сумі 182 376,00 грн, з якої 178 800,00 грн основного боргу, судового збору у сумі 3 576,00 грн на підставі рішення господарського суду Харківської області від 19.04.2012 р. по справі № 5023/1613/12.

Вищевказані грошові зобов'язання кредиторів не оспорюються боржником, не погашені боржником у встановлений строк сплати.

Необхідно зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 вказаного Закону.

Положенням ч.2 ст. 47 Закону про банкрутство визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами. Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати: б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частиною 5 статті 7 Закону передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи пр. банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч.5 ст. 7 Закону про банкрутство).

Як встановлено судом підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про його банкрутство стало виявлення факту неможливості погашення заборгованості перед кредиторами на загальну суму 348 002,58 грн, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю, в зв'язку з наявністю у нього загрози неплатоспроможності. До такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності.

Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань боржника перед кредиторами.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли встановлено неможливість задоволення вимог кредиторів або оплата одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо боржника виконавчого провадження. Дотримання трьохмісячного строку у цьому випадку не вимагається. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 01.09.2012р. у справі Б-52/223-09, за № 5023/6452/11 від 18.01.2012р.

Відносно ФОП ОСОБА_3 були відкриті виконавчі провадження: про стягнення боргу на загальну суму 165 626,58 грн (постанова ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області від 22.03.2012р.), про стягнення боргу на суму 182 376,00грн. (постанова ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області від 30.05.2012р.).

Крім того, в підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів боржником надана податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І квартал 2012р., відповідно до якої боржник отримав прибутку у сумі 33 150,00 грн. В той же час боржник зобов'язаний вже негайно сплатити заборгованість, що складає 348 002,58 грн по вищезазначеним господарським зобов'язанням згідно рішенням суду.

Згідно доданих до заяви письмових документів у гр. ОСОБА_3 в наявності на праві власності є майно, а саме:

- транспортний засіб RENAULT, модель CLIO SYMBOL, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5.реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 01 червня 2007р., що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 01 червня 2007р. На підставі звіту про оцінку транспортного засобу складає 43 180,00 грн. Зазначене майно знаходиться в заставі, що є забезпеченням виконання гр. ОСОБА_3 зобов'язань по погашенню кредиту перед АКБ соціального розвитку у сумі 115 398,99грн., що виникла згідно кредитного договору № 861/27/39-18/7-56 від 07 червня 2007року.

- нежитлові приміщення АДРЕСА_1. Є власником на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2008р. по справі № 2-1445/08. На підставі звіту про оцінку нежитлових приміщень вартість нежитлового приміщення складає 189 850,00грн. Зазначене майно знаходиться в іпотеці, що є забезпеченням виконання гр. ОСОБА_3 зобов'язань по погашенню кредиту перед ЗАТ«Перший Український Міжнародний банк» у сумі 47 000,00 доларів США, що виникла згідно кредитного договору № 5790197 від 14 листопада 2007року.

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3. Є власником на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2007р. по справі № 2-8104/07. На підставі звіту про оцінку нежитлових приміщень вартість нежитлового приміщення складає 274 160,00грн. Зазначене майно знаходиться в іпотеці, що є забезпеченням виконання гр. ОСОБА_3 зобов'язань по погашенню кредиту перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 010-2/07-01-0064-08 від 25.01.2008 р. у сумі 99 000,00 доларів США.

Таким чином, вищезазначене майно знаходиться в іпотеці, що є забезпеченням виконання ФОП ОСОБА_3 зобов'язань по погашенню кредитів перед банками.

Також ФОП ОСОБА_3 має у власності:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на приватній земельній ділянці, розташований за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 02.06.2006р. реєстр. № 972. На підставі звіту про оцінку нежитлових приміщень вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами складає 11750,00грн. Зазначений будинок необтяжений іпотекою чи заставою.

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на земельну ділянку свідоцтво серія ІІ-ХР № 015134 від 19.10.2000р. На підставі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення вартість зазначеної земельної ділянки складає 30 000,00 грн. Зазначена земельна ділянка необтяжена іпотекою чи заставою.

Таким чином, вартість майна, що необтяжене іпотекою чи заставою на підставі звітів про оцінку складає 41 750,00грн.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, земельної ділянки, грошових коштів, дебіторської заборгованості та інших активів, крім вищезазначеного майна.

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Крім того, представник боржника в судовому засіданні заявив, що у боржника не має плану погашення боргів оскільки він знаходиться в процесі ліквідації та не може повністю задовольнити вимоги кредиторів.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати безспірні грошові зобов'язання перед кредиторами (ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5.), які пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності на загальну суму 348 002,58 грн.

У боржника є в наявності ознаки реальної неоплатності - загальна сума майнових активів боржника, які можливо було направити на погашення вимог кредиторів, що пов'язані з підприємницькою діяльністю, без врахування майна, що знаходиться в заставі, складає суму лише 41 750,00грн. Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи гр. ОСОБА_3 має у власності нерухоме майно, а згідно з ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (ліцензія серія АД № 040821 від 19.07.2012р.) та призначити його ліквідатором боржника і встановити розмір його винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Останній не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартості його майнових активів недостатньо для задоволення боргу перед кредиторами, пов'язаного з його підприємницькою діяльністю, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, тому суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 7, ст.ст. 22-25, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської Ради 30.03.2001р. за № 2 480 001 0001 007758, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням боржником підприємницької діяльності, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час судового провадження, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута -2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панасюк Івана Вікторовича (ліцензія АД № 040821 від 19.07.2012р), код НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3, та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

6. Визнати розмір безспірних вимог кредиторів у розмірі 348 002,58 грн.

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 09.12.2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Постанову суду надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Нововодолазькому р-ні, державному реєстратору Нововодолазької РДА.

Суддя Міньковський С.В.