Рішення № 28598753, 10.01.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4719/2012

Номер провадження 2/585/61/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 17.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26/2010/АКНФ за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 80000 грн. на строк з 17.12.2010 року по 15.12.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 17,7 % річних у межах строку кредитування та 22,7 % за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни передбачені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 38/2010-ПФО від 17.12.2010 року згідно п.1.2 якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору. Крім того, 17.12.2010 року АБ «Укргазбанк» уклав з ОСОБА_1 договір застави № 37/2010-ЗТЗФ згідно якого предметом застави є автомобіль Skoda, модель Fabia 1.4, двигун НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови виконання кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.09.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 67140 грн., яку добровільно відповідачі не сплачують. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку та звернення стягнення на предмет застави.

Позивач АБ «Укргазбанк» надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій прохав суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26/2010-АКНФ від 17.12.2010 року в розмірі 67140 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль Skoda, модель Fabia 1.4 Classic, двигун НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, шляхом реалізації його на прилюдних торгах, звернути стягнення на грошові кошти та інше майно, що належить відповідачам, а також стягнути сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 671,40 грн. та 107,30 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, але АБ «Укргазбанк» надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у відсутності представника банку, а позовні вимоги - задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з'явилася, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки в суд відповідач не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26/2010/АКНФ за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти на придбання автомобіля в сумі 80000 грн. на строк з 17.12.2010 року по 15.12.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 17,7 % річних у межах строку кредитування та 22,7 % за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни передбачені кредитним договором (пункти 1.1-1.4 кредитного договору).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 953 грн. Такі ж строки встановлено і для сплати позичальником процентів за користування кредитом (підпункт 3.2). (а.с.12-18)

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 38/2010-ПФО від 17.12.2010 року згідно п.1.2 якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов'язання по кредитному договором (28-29.)

17.12.2010 року АБ «Укргазбанк» уклав з ОСОБА_1 договір застави № 37/2010-ЗТЗФ згідно якого предметом застави є автомобіль Skoda, моделі Fabia 1.4 Classic, двигун НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 19-26), що належить ОСОБА_1 (а.с.27).

З 11.01.2011 року ОСОБА_1 почав порушувати свої зобов'язання щодо строків повернення кредиту та сплаті процентів за його використання.

Станом на 12.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить: - за кредитом прострочена 3681,71 грн., за кредитом строкова - 58081,00 грн., всього заборгованість за кредитом - 61762,71 грн.; за процентами прострочена - 4340,69 грн., за процентами строкова - 363,03 грн., всього заборгованість за процентами 4703,02 грн. Крім того, згідно п.5.3 кредитного договору відповідачам нараховано пеню в розмірі 673,57. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 67140 грн. (61762,71 + 4703,72 + 673,57 = 67140) (а.с. 32)

30.10.2012 року АБ «Укргазбанк» на адресу кожного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано листи про необхідність сплати суми заборгованості (а.с. 30-31), але у добровільному порядку відповідачі борг не сплатили.

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах та забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 553 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники….

Згідно ч.2 ст. 554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Цього ж Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З довідки-розрахунку позивача вбачається, що ОСОБА_1 поручителем якого є ОСОБА_2 , станом на 12.09.2012 року за кредитним договором № 26/2010-АКНФ від 17.12.2010 року має заборгованість: - за кредитом прострочена 3681,71 грн., за кредитом строкова - 58081,00 грн., всього заборгованість за кредитом - 61762,71 грн.; за процентами прострочена - 4340,69 грн., за процентами строкова - 363,03 грн., всього заборгованість за процентами 4703,02 грн., пеня згідно п.5.3 кредитного договору - 673,57 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 67140 грн. (61762,71 + 4703,72 + 673,57 = 67140) (а.с. 32).

Вимога банку від 30.10.2012 року про сплату заборгованості відповідачами не виконана (а.с. 30-31)

Вищевказаний розмір заборгованості визнається позичальником ОСОБА_1 та підтверджується умовами кредитного договору, а тому підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку

Згідно п.6.1 договору застави № 372010-ЗТЗФ від 17.12.2010 року заставодержатель (АБ «Укргазбанк») набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках: якщо в момент настання строку/терміну виконання зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні суми кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій, комісій, інших платежів у встановлені кредитним договором строки/терміни; порушення заставодавцем обов'язків за цим та/або кредитним договором та невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п.6.5.1 вищевказаного договору застави заставодержатель має право після одержання предмета застави у володіння задовольнити свої вимоги по кредитному договору шляхом продажу на публічних торгах.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, підлягає задоволенню і позовна вимога АБ «Укргазбанк» про зверненни стягнення на предмет застави - автомобіль Skoda, моделі Fabia 1.4 Classic, реєстраційний номер НОМЕР_1, - в рахунок погашення заборгованості в розмірі 67140 грн.

В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині звернення стягнення в розмірі 67140 грн. на грошові кошти та інше майно, що належать відповідачам, оскільки ця вимога є необґрунтованою і не доведеною належними і допустимими доказами, що суперечить вимогам ст. ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у дольовому порядку 671,40 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду, тобто по 335,70 грн. з кожного.

Однак, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачів 107,30 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, оскільки у зв'язку з тим, що заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу, 28.12.2012 року судом було винесено ухвалу про повернення АБ «Укргазбанк» 107,30 грн. судового збору (а.с. 56). Тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 526, 553-554, 572, 589 -590, 610-612, 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 19-20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (1958 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої по АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний номер 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором № 26/2010-АКНФ від 17.12.2010 року в розмірі 67140 (шістдесят сім тисяч сто сорок) грн. у солідарному порядку.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/2010-АКНФ від 17.12.2010 року в розмірі 67140 (шістдесят сім тисяч сто сорок) грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Skoda, моделі Fabia 1.4 Classic, 2010 року випуску, об'єм двигуна НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, НОМЕР_6, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Роменським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області від 15.12.2010 року шляхом реалізації з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (1958 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (1968 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої по АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний номер 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір в розмірі по 335 (триста тридцять п'ять) грн. 70 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2013 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя