Вирок № 28603106, 15.01.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/5104/2012

Номер провадження 1-кп/585/9/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

з участю прокурора - Черниш Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Погожа Криниця, Роменського р-ну,

Сумської обл., українки, громадянки України,

мешканки АДРЕСА_1, освіта - середня, не працюючої,

заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше

не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин проти незаконного обігу наркотичних засобів на території Роменського району при наступних обставинах:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в липні 2012 року виявила на власному городі рослини коноплі, які росли між господарськими культурами і які вирішила в подальшому вирощувати для того, щоб вони відлякували комах. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, а також, розуміючи, що зазначені вище рослини містять у собі наркотичні засоби і їх обіг можливий лише за наявності відповідного дозволу та лише у промислових цілях, ОСОБА_1 в період з липня по жовтень 2012 року доглядала за вищевказаними рослинами коноплі, прополювала їх, виривала бур»ян та культивувала дані рослини коноплі та відповідно виростила 28 рослин коноплі, кожна з яких мала окремий корінь.

08.10.2012 року працівниками міліції Роменського МВ УМВС України в Сумській області в ході огляду в присутності понятих на городі господарства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено рослини, які за своїм зовнішнім виглядом нагадували коноплю в кількості 28 рослин, кожна з яких мала окремий корінь.

Згідно висновку експерта № 939 від 19.12.2012 року надані на дослідження рослини, вилучені по місцю проживання ОСОБА_1 в її господарстві, є рослинами роді Коноплі (Cannabis). Рослини роду Коноплі (Cannabis) відносяться до «рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається в промислових цілях».

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала коноплю у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

28 грудня 2012 р. між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області юристом 3 класу Черниш Я.М., та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Черниш Я.М. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачена беззастережно визнала свою вину в зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Черниш Я.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Черниш Я.М. та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати засуджену ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 28 штук, які зберігаюється в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 490 грн. 40 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва